Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui concile pastoral !
par Jean-Paul PARFU 2023-08-27 00:14:01
Imprimer Imprimer

Cette qualification résulte de discours de Jean XXIII et de Paul VI qui prévenaient l'opinion ou répondaient à des critiques selon lesquelles habituellement un Concile ne pouvait se réunir sans rappeler la doctrine ou définir des vérités.

On accuse aujourd'hui les Traditionalistes de prétendre qu'il ne s'agit avec Vatican II que d'un concile pastoral pour pouvoir ne pas y obéir, mais à l'époque, ce sont les initiateurs de ce Concile qui insistaient sur son caractère purement pastoral.

"Gaudium et Spes" est qualifiée de "CONSTITUTION PASTORALE
SUR L'ÉGLISE DANS LE MONDE DE CE TEMPS".

Dans une annexe à "Lumen Gentium", qualifiée avec "Dei Verbum" de constitution dogmatique, Paul VI a fait dire à Mgr Felici, secrétaire général du Concile, au cours de la 123e congrégation générale, le 16 novembre 1964, la déclaration suivante :

"On a demandé quelle devait être la qualification théologique de la doctrine exposée dans le schéma sur l’Église et soumise au vote. À cette question la commission doctrinale a donné la réponse suivante : « Comme il est évident de soi, un texte de Concile doit toujours être interprété suivant les règles générales que tous connaissent. À ce propos la commission doctrinale renvoie à sa déclaration du 6 mars 1964, dont nous transcrivons ici le texte.

«Compte tenu de l’usage des conciles et du but pastoral du Concile actuel, celui-ci ne définit comme devant être tenus par l’Église que les seuls points concernant la foi et les mœurs qu’il aura clairement déclarés tels. «Quant aux autres points proposés par le Concile, en tant qu’ils sont l’enseignement du magistère suprême de l’Église, tous et chacun des fidèles doivent les recevoir et les entendre selon l’esprit du Concile lui-même qui ressort soit de la matière traitée, soit de la manière dont il s’exprime, selon les normes de l’interprétation théologique."

Comme je vous l'ai déjà écrit, vos finasseries systématiques, qui se veulent intelligentes, réfléchies, modérées, et qui relèvent d'un certain "nominalisme", vous empêchent de voir et de comprendre la réalité dans toute son étendue, à moins qu'il ne s'agisse simplement d'une tactique pour déstabiliser l'adversaire : le petit croche-patte stupide qui est censé faire s'écrouler une démonstration.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pourquoi tous les méchants, et quelques bons, défendent-ils encore Vatican II  [...] par vistemboir2  (2023-08-26 11:58:42)
      Et Isabelle de Gaulmyn du journal La Croix par Jean-Paul PARFU  (2023-08-26 12:28:24)
          I. de G : "doctoresse" de l'Église ?... par vistemboir2  (2023-08-26 12:55:32)
              Ah mais non ! par Meneau  (2023-08-26 13:11:22)
                  Cher Meneau. vous avez raison !... par vistemboir2  (2023-08-26 13:42:20)
          à comparer avec le sondage... par Sacerdos simplex  (2023-08-26 13:00:07)
          d'autant plus "amusant" que "ceux (et celles) qui refusent Vatica [...] par Luc Perrin  (2023-08-26 13:04:46)
              Autre texte : APOSTOLICAM ACTUOSITATEM par Roger  (2023-08-26 16:50:44)
          Pastoral ! Cher maître par Roger  (2023-08-26 16:40:26)
              Oui concile pastoral ! par Jean-Paul PARFU  (2023-08-27 00:14:01)
                  Lumen Gentium au contraire par Roger  (2023-08-27 09:19:03)
                      Discours de Paul VI d'ouverture de la 2ème session du Concile par Jean-Paul PARFU  (2023-08-27 16:35:47)
                          Ce n'est pas nous qui le disons par Jean-Paul PARFU  (2023-08-27 17:02:25)
                              Cher maître par Roger  (2023-08-28 05:54:47)
                      en effet ce qualificatif est utilisé comme pour Dei Verbum par Luc Perrin  (2023-08-27 19:41:34)
                          "dogmes" et "dogmatique"... par Sacerdos simplex  (2023-08-27 19:52:57)
                              j'ai répondu un peu à votre remarque par Luc Perrin  (2023-08-27 20:08:40)
                          Merci beaucoup par Roger  (2023-08-28 04:44:47)
                  Un extrait... par AVV-VVK  (2023-08-27 17:34:01)
              vous trouverez cela dans toutes les interventions au Concile par Luc Perrin  (2023-08-27 00:40:21)
          Depuis 1965, on refuse souvent le Concile en l'outrepassant par Scrutator Sapientiæ  (2023-09-03 11:25:57)
              Comme d'habitude... par Pétrarque  (2023-09-03 12:12:51)
      Le Concile est le point de départ... par Pétrarque  (2023-08-26 13:11:37)
          Le Concile est plutôt un point d'officialisation. par Scrutator Sapientiæ  (2023-09-03 08:56:35)
      Qui défend ou promeut, aujourd'hui, AG, DV, LG, SC ? par Scrutator Sapientiæ  (2023-09-03 09:27:25)
      Pourquoi les irénistes utopistes défendent-ils leur logiciel ? par Scrutator Sapientiæ  (2023-09-03 10:23:48)
          C'est le coup de maître de Satan... par Pétrarque  (2023-09-03 12:20:17)


321 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]