Ce qui était sacré pour les générations précédentes reste grand et sacré pour nous, et ne peut à l’improviste se retrouver totalement interdit, voire considéré comme néfaste.
La question est le Pape peut-il
légitimement interdire un rite qui est bon ? Et encore plus qui est "grand et sacré" ?
Il me semble qu’une telle interdiction serait un abus de pouvoir et que les fidèles n’ont pas à s’y soumettre.
Cette idée que le Pape puisse interdire un rite qui soit bon est déjà un problème qui concerne la Foi.
Vous m’objecterez, sans doute, que Saint Pie V a supprimé tous les rites ne justifiant pas de 200 ans d’existence.
Je vous réponds en premier lieu que cette suppression a mis un certain temps à être effective, contrairement à l’obligation présumée de célébrer selon le NOM.
En second lieu je vous dirais (et c’est ici seulement qu’intervient l’antiquité du rite) que s’il s’avérait que l’ancien rite, non seulement ne soit pas si bon que ça, mais qu’il soit absolument nécessaire de le changer du jour au lendemain, cela signifierait que l’Eglise se serait trompée pendant près de 2000 ans. Dans ce cas pourquoi aurait-elle subitement raison en 1969. La encore cela pose un problème de Foi.
La suppression de la messe de Saint Pie V pose donc à mon avis un problème de Foi, indépendamment des qualités ou défauts du NOM.
Je vois aussi venir une objection liée à la modification du bréviaire par Saint Pie X et de son imposition brutale. Je vous répondrais qu’il a créé un précédent fâcheux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !