Absolument. Onirique au sens de naiveté pratique (donc pastorale).
C'est pourquoi à mon avis il faut commencer per chercher à comprendre d'abord plutôt que blâmer trop vite et remonter à Satan ou à la FM. Et pour comprendre il faut essayer de se placer à la place de ceux qui commirent les naivetés, p.ex. sur la participation active à la messe, et ensuite seulement passez à l'analyse du désastre, p.ex.au moyen de la messe western planifiée par les dirty boots country dancers ou d'autres équipes de laics bien intentionnés.
Dans la ligne de la compréhension les années 60 peuvent constituer une clef (Louis Rade, Eglise conciliaire et années 60, 2012), et alors il est possible que l'élimination finale des cohortes 1940-1955 (F. Ricard, La génération lyrique, 1992) soit le grand facteur à considérer pour l'avenir.
N'y a -t-il pas un parallèle entre les équipes liturgiques laiques locales et l'attribution des diplômes universitaires "par le peuple" de mai 68?
Et si c'est le cas, la période 2035-2060 ne nous réserverait-elle pas une spectaculaire renaissance de la forme extra, une réhabilitation partielle de Mgr Lefebvre etc?

Dans cette ligne il est peut-être mieux de cibler le postconcile que le concile lui-même, en priorité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !