Rebonjour,

Chacun aura compris que l'Eglise du Concile fonctionne à l'irénisme et à l'utopisme, mais la dimension onirique du Concile ou, si l'on préfère, le déroulement du Concile en tant que cheminement onirique, est à analyser en tant que tel.

Il est proprement incroyable que des cardinaux et des periti aient entendu prendre leurs désirs pour des réalités, puis imposer cette attitude aux autres cardinaux, aux autre periti, à l'ensemble des évêques et à l'ensemble des fidèles, non seulement pendant la "décennie Vatican II", mais aussi pendant les décennies qui ont suivi.

Cette composante ou cette dimension onirique du néo-catholicisme n'a pas été assez étudiée, alors que cette composante a constitué la pathologie, et contribue, encore aujourd'hui, à l'inscription de cette pathologie, désormais inclusive et synodale, dans la longue durée.

En tout cas, il est certain que la question de la part de responsabilité individuelle de séminaristes, de prêtres, d'évêques et de cardinaux qui n'ont jamais connu autre chose que cette ambiance et cette praxis et, à la limite, les trouvent "normales", mérite d'être posée avec une acuité particulière.

Combien de clercs ont-ils fait la grimace, au moment de la béatification puis de la canonisation du pape qui a causé le plus de dégâts à l'Eglise, aux fidèles et à la foi catholiques, depuis le premier tiers du XVIème siècle ? Un dizieme ou un centième de ces clercs ?

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !