un esprit fragile, mais néanmoins vaniteux, de se répandre en propos désordonnés...
plus grand commun diviseur de ce forum
Franchement, même si je suis en désaccord avec JVJ, sur son historicité absolue par rapport à la foi, ou même sur le St-Suaire (car l'absence de preuves historiques de son authenticité ne contredit pas les preuves scientifiques de cette authenticité), jamais il ne me viendrait à l'esprit de porter ce jugement.
Esprit fragile, au contraire, il est droit dans ses bottes; vaniteux, pas plus que d'autres intervenants nombreux ici qui ne supportent pas la contradiction ou sont les thuriféraires de certaines fraternité ou d’idéologies politiques; propos désordonnés? Ce n'est pas mon impression, je comprends toujours son raisonnement (plus que ceux de Scrutator Sapientiae qui me donne souvent la migraine [je plaisante]).
Et en beaucoup de domaines historico-religieux-liturgiques et critiques de la pensée du "milieu tradi", je partage souvent ses avis. Et je pense avoir une grande et longue expérience de ce milieu... et de la liturgie.
JVJ est sans conteste aujourd'hui un des meilleurs intervenants sur le FC et des plus intéressants. Je l'apprécie, comme j'aime lire Nemo, Lycobates ou d'autres qui sont vraiment une valeur ajoutée au FC. Il n'a rien d'un troll... simplement souvent quelqu'un qui tape dur et ça fait forcément mal pour ceux qui sont visés.
PS: "se fait appeler JVJ": je me fais bien appeler F.H., où est le problème?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !