Je ne sais pas s'il y a à proprement parler un débat sur la question (qui d'ailleurs ne doit pas intéresser plus d'une dizaine de personnes en France) ; c'est je crois la notice de la BNF qui suggère Vauvilliers comme auteur possible, l'ouvrage ayant été publié anonymement, ce qui n'est guère étonnant dans le contexte de 1792.
Le Témoignage de Vauvilliers est aussi très intéressant, et m'a beaucoup éclairé sur les questions historiques-ecclésiologiques que je devais traiter à l'époque où je l'ai lu. Vauvilliers a des positions assez originales, surtout pour un auteur jansénisant de cette époque : pour lui, le presbyterium ou presbytère n'est pas un élément essentiel de la constitution de l'Église. Cela le distingue très nettement de Maultrot, pour qui au contraire le presbytère est d'institution divine (c'est en revanche sa définition du presbytère qui évolue très nettement de 1789 à 1792).
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !