 |
OK par Meneau 2022-08-29 21:40:50 |
|
Imprimer |
Pour le mariage protestant, je n'étais pas sûr, sachant qu'un mariage au temple entre un protestant et un catholique nécessite une dispense de religion mixte et une dispense de forme canonique.
Pour le mariage de deux catholiques, je n'avais effectivement pas considéré cette prémisse :
si l'on considérait que leur recours à ce ministre vaut rattachement à sa communauté,
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L'évêque d'Amarillo excommunie ceux qui vont chez les sédévacantistes par Chicoutimi (2022-08-28 06:28:04) Je partage votre avis par Nemo (2022-08-28 08:31:07) Mais pas les idolâtres de Pachamama.. par vistemboir2 (2022-08-28 09:02:29) validité de la messe par jejomau (2022-08-28 09:41:01) Ah bon ? par Candidus (2022-08-28 11:21:24) Validité ou liceïté des sacrements ?... par vistemboir2 (2022-08-28 11:31:24) Ca rappelle l'époque des condamnations de la FSSPX par Meneau (2022-08-28 10:47:21) Una cum par Candidus (2022-08-28 11:26:00) En effet Candidus par Jean-Paul PARFU (2022-08-28 12:38:36) Una cum par Nemo (2022-08-28 13:40:49) Merci Nemo par Jean-Paul PARFU (2022-08-28 14:27:29) D'accord par Meneau (2022-08-28 15:47:33) quid par jejomau (2022-08-28 15:56:13) précisions par Lycobates (2022-08-28 20:54:44) Hum ! par Jean-Paul PARFU (2022-08-28 21:57:38) Ne vous énervez pas cher maître par Roger (2022-08-28 22:44:50) Eh ben ... par Meneau (2022-08-29 00:21:24) Tout à fait par Jerailu (2022-08-30 21:12:47) Merci Lycobates... par Marco Antonio (2022-08-28 23:59:08) In patientia vestra ... par Lycobates (2022-08-29 05:43:53) Il aurait dû préciser par Rodolphe (2022-08-28 13:50:16) Ce qui est le plus important par Jean-Paul PARFU (2022-08-28 14:37:42) Absolument.... par Rodolphe (2022-08-28 14:41:46) Amateurisme malheureux… par Luc de Montalte (2022-08-28 15:17:35) Maultrot par Peregrinus (2022-08-29 17:15:36) J'ignorais… par Luc de Montalte (2022-08-30 14:53:21) Débat par Peregrinus (2022-08-30 16:43:04) Et "Fratelli Tutti" dans tout ça ?... par vistemboir2 (2022-08-28 15:44:43) Concernant la validité des sacrements... par Servus Domini (2022-08-29 00:00:08) Euh... par Servus Domini (2022-08-29 00:02:48) Oui par Justin Petipeu (2022-08-29 09:11:46) En effet par Luc de Montalte (2022-08-29 10:28:53) Effectivement par Lycobates (2022-08-29 12:53:43) Validité des baptêmes et des mariages, donc. par Paterculus (2022-08-29 20:44:37) Oui pour le Baptême par Meneau (2022-08-29 21:10:36) Eh bien si ! par Paterculus (2022-08-29 21:28:17) OK par Meneau (2022-08-29 21:40:50) Et merci... par Paterculus (2022-08-29 22:03:13) Cette question ne se pose de toute façon que lorsque par Jerailu (2022-08-30 21:17:29) Je vais me marier ! - Bravo ! Et contre qui ? par Paterculus (2022-08-30 21:27:53) Habitude d'un esprit anciennement juriste apprenti par Jerailu (2022-08-30 23:22:04) Alors il faut parler de parties avec un "e" par Sacerdos simplex (2022-08-31 01:38:54) Oui c'est vrai par Jerailu (2022-08-31 01:45:18) Il y a même un canon qui va beaucoup plus loin... par Père M. Mallet (2022-09-02 20:52:30) c'est compliqué par Lycobates (2022-08-29 22:20:29) Sédévacantisme et erreur de fait par Luc de Montalte (2022-08-30 14:45:07) Mariages naturels par Halbie (2022-09-02 19:41:29) Ces cas se sont produits et ont été étudiés... par Père M. Mallet (2022-09-02 20:41:49) Il y a le privilège paulin et le privilège pétrinien... par Chicoutimi (2022-09-02 22:17:16) Il existe la dispense de forme canonique... par Père M. Mallet (2022-09-02 20:33:34)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
