Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'évêque d'Amarillo excommunie ceux qui vont chez les sédévacantistes
par Chicoutimi 2022-08-28 06:28:04
Imprimer Imprimer

Voici une traduction de la lettre de Mgr Zurek, évêque d'Amarillo, au Texas. La lettre suscite quand même des questions (j'y ai donc ajouté du caractère gras à deux endroits, et à la fin je pose 3 questions):


Diocèse d'Amarillo
Bureau de l'évêque
Le 21 août 2022

Aux fidèles du diocèse d'Amarillo,

J'ai appris récemment qu'un prêtre de New-York célébrait la messe traditionnelle en latin dans une maison privée du diocèse d'Amarillo, et des paroissiens de la cathédrale Sainte-Marie et de Saint-Thomas ont été invités et certains y ont assisté.

Nous avons reçu comme informations que Joseph Noonan est dans le diocèse de Lubbock depuis environ 15 ans et qu'il n'a pas de facultés. Son ordination est en question, et il dirige la paroisse "Corpus Christi Roman Catholic Church" à Lubbock.

Le père Noonan n'est pas en communion avec l'Église catholique romaine et appartient à un groupe de «sédévacantistes» (schismatiques) qui nie la légitimité du pape après Vatican II. Par conséquent, ses "sacrements" sont invalides.

Le pape François dans sa lettre "Traditionis Custodes" du 16 juillet 2021 a promulgué ceci: "Il appartient à l'évêque diocésain, en tant que modérateur, promoteur et gardien de toute la vie liturgique de l'Église particulière qui lui est confiée, de réglementer les célébrations liturgiques de son diocèse. Par conséquent, il est de sa compétence exclusive d'autoriser l'utilisation du Missel romain de 1962 dans son diocèse, selon les directives du Siège apostolique.'' (Art. 2) En tant que pasteur du diocèse catholique d'Amarillo, je demande au troupeau catholique romain de ne pas assister aux messes dites par le père Noonan qui "exerce un ministère illégitime" auprès des fidèles catholiques du diocèse d'Amarillo et n'a aucune faculté pour le faire. De même, je conseille au troupeau de ne pas s'engager dans les efforts de ceux qui ont amené le P. Noonan à ce diocèse, trompant les paroissiens catholiques en les invitant à se joindre à cette messe en latin.

Ceux qui assistent et s'ajoutent à cette communauté, par la loi de l'Église, entrent dans l'excommunication automatique 'latae sententiae' en raison de leur participation à un groupe schismatique qui n'est pas en communion avec l'Église catholique universelle (can. 1364). Les fidèles catholiques ne devraient pas y assister.

Que notre Bienheureuse Mère Marie, Mère de l'Église, prie pour que nous soyons toujours libres de toute apostasie, hérésie et schisme.

Avec ma bénédiction pastorale,

Mgr Patrik J. Zurek, STL, DD.
Évêque d'Amarillo

Source



1- Peut-on vraiment dire que tous les sacrements célébrés par ce prêtre sont invalides?
2- Une telle excommunication est-elle applicable pour ceux qui assistent à un service protestant, voire même à un rituel païen?
3- Pourquoi évoquer Traditionis Custodes si le problème central est supposé être la communion avec l'Église universelle?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'évêque d'Amarillo excommunie ceux qui vont chez les sédévacantistes par Chicoutimi  (2022-08-28 06:28:04)
      Je partage votre avis par Nemo  (2022-08-28 08:31:07)
      Mais pas les idolâtres de Pachamama.. par vistemboir2  (2022-08-28 09:02:29)
      validité de la messe par jejomau  (2022-08-28 09:41:01)
          Ah bon ? par Candidus  (2022-08-28 11:21:24)
          Validité ou liceïté des sacrements ?... par vistemboir2  (2022-08-28 11:31:24)
      Ca rappelle l'époque des condamnations de la FSSPX par Meneau  (2022-08-28 10:47:21)
          Una cum par Candidus  (2022-08-28 11:26:00)
              En effet Candidus par Jean-Paul PARFU  (2022-08-28 12:38:36)
          Una cum par Nemo  (2022-08-28 13:40:49)
              Merci Nemo par Jean-Paul PARFU  (2022-08-28 14:27:29)
              D'accord par Meneau  (2022-08-28 15:47:33)
                  quid par jejomau  (2022-08-28 15:56:13)
                  précisions par Lycobates  (2022-08-28 20:54:44)
                      Hum ! par Jean-Paul PARFU  (2022-08-28 21:57:38)
                          Ne vous énervez pas cher maître par Roger  (2022-08-28 22:44:50)
                          Eh ben ... par Meneau  (2022-08-29 00:21:24)
                              Tout à fait par Jerailu  (2022-08-30 21:12:47)
                      Merci Lycobates... par Marco Antonio  (2022-08-28 23:59:08)
                          In patientia vestra ... par Lycobates  (2022-08-29 05:43:53)
      Il aurait dû préciser par Rodolphe  (2022-08-28 13:50:16)
          Ce qui est le plus important par Jean-Paul PARFU  (2022-08-28 14:37:42)
              Absolument.... par Rodolphe  (2022-08-28 14:41:46)
      Amateurisme malheureux… par Luc de Montalte  (2022-08-28 15:17:35)
          Maultrot par Peregrinus  (2022-08-29 17:15:36)
              J'ignorais… par Luc de Montalte  (2022-08-30 14:53:21)
                  Débat par Peregrinus  (2022-08-30 16:43:04)
      Et "Fratelli Tutti" dans tout ça ?... par vistemboir2  (2022-08-28 15:44:43)
      Concernant la validité des sacrements... par Servus Domini  (2022-08-29 00:00:08)
          Euh... par Servus Domini  (2022-08-29 00:02:48)
          Oui par Justin Petipeu  (2022-08-29 09:11:46)
          En effet par Luc de Montalte  (2022-08-29 10:28:53)
          Effectivement par Lycobates  (2022-08-29 12:53:43)
          Validité des baptêmes et des mariages, donc. par Paterculus  (2022-08-29 20:44:37)
              Oui pour le Baptême par Meneau  (2022-08-29 21:10:36)
                  Eh bien si ! par Paterculus  (2022-08-29 21:28:17)
                      OK par Meneau  (2022-08-29 21:40:50)
                          Et merci... par Paterculus  (2022-08-29 22:03:13)
                      Cette question ne se pose de toute façon que lorsque par Jerailu  (2022-08-30 21:17:29)
                          Je vais me marier ! - Bravo ! Et contre qui ? par Paterculus  (2022-08-30 21:27:53)
                              Habitude d'un esprit anciennement juriste apprenti par Jerailu  (2022-08-30 23:22:04)
                                  Alors il faut parler de parties avec un "e" par Sacerdos simplex  (2022-08-31 01:38:54)
                                      Oui c'est vrai par Jerailu  (2022-08-31 01:45:18)
                              Il y a même un canon qui va beaucoup plus loin... par Père M. Mallet  (2022-09-02 20:52:30)
                  c'est compliqué par Lycobates  (2022-08-29 22:20:29)
                      Sédévacantisme et erreur de fait par Luc de Montalte  (2022-08-30 14:45:07)
                      Mariages naturels par Halbie  (2022-09-02 19:41:29)
                          Ces cas se sont produits et ont été étudiés... par Père M. Mallet  (2022-09-02 20:41:49)
                              Il y a le privilège paulin et le privilège pétrinien... par Chicoutimi  (2022-09-02 22:17:16)
                      Il existe la dispense de forme canonique... par Père M. Mallet  (2022-09-02 20:33:34)


4 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]