même au for externe, c'est l'opinion de saint Robert Bellarmin et de toute façon on ne juge pas le premier siège.

Ca a toujours existé, on en a juste précisé les conditions et on l'a bien affirmé. Comme tout les dogmes en fait. Mais par exemple saint Robert Bellarmin disait déjà plus ou moins que le pape est infaillible: «Il est probable et pieux de croire que le souverain pontife ne peut pas errer non seulement comme pontife, mais qu’il ne peut pas être hérétique comme personne particulière, en croyant obstinément quelque chose de faux qui est contre la foi. On le prouve en disant que son état semble requérir une disposition spéciale de la providence de Dieu. Car le pontife non seulement ne doit pas prêcher une hérésie, mais il ne le peut pas. Il doit toujours enseigner la vérité. Et il le fera, sans aucun doute, puisque le Seigneur lui a ordonné de confirmer ses frères, et qu’il a ajouté précisément à cause de cela: «J’ai prié pour toi, pour que ta foi ne défaille pas.» C’est-à-dire pour que, au moins sur ton siège, ne fasse pas défaut la prédication de la vraie foi. Et comment, je le demande, un pontifie hérétique pourra-t-il confirmer ses frères dans la foi, et prêcher toujours la vraie foi ? Dieu peut sans doute extorquer, d’un cœur hérétique, la confession de la vraie foi, comme il a placé des paroles dans la bouche de l’ânesse de Balaam. Mais ce serait faire violence à la nature humaine, et ne correspondre pas à la façon habituelle de la providence de Dieu, qui est de tout disposer suavement. On le prouve ensuite par ce qui est arrivé jusqu’à aujourd’hui. Car, jusqu’à présent, nul n’a été hérétique, et de personne on ne peut prouver avec certitude qu’il a été hérétique. C’est donc un signe qu’il ne peut pas l’être.»

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !