Le Forum Catholique

que sa cause à proprement parler. Si le NOM est arrivé en 1969, c'est déjà dans le cadre d'un climat de dégradation liturgique accéléré (accompagné d'un affaissement doctrinal et spirituel), marqué par l'abandon de toute révérence et par la multiplication de comportements prévaricateurs. Faute de quoi, ce serait ériger les années 1965 et suivantes en années stables et même en âge d'or de la liturgie... Rétroactivement, il est vrai que la pauvreté du NOM, sa réduction à l'extrême du déploiement rituel en font un candidat à nos légitimes critiques.

Le problème du NOM est qu'en encadrant une anarchie, il nourrit l'idée que celle-ci est naturelle à la liturgie.

La grande question - comme pur Amoris Laetitia - est de savoir si Rome a vraiment été intelligente en pensant que pour contenir un phénomène (l'anarchie liturgique ou la communion à tout va de gens en situation irrégulière), il fallait l'encadrer. Avec le recul, c'est une grosse - et dangereuse - erreur.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le péché capital du NOM par Candidus (2021-06-30 11:48:59)

Et c'est pourquoi Benoît XVI se trompe : par Métronome (2021-06-30 12:09:28)

La différence entre "abus" et "option" par AVV-VVK (2021-06-30 15:00:17)

Pourquoi un processus de réforme liturgique ? par Jean-Paul PARFU (2021-06-30 12:26:14)

Pourquoi ? par Candidus (2021-06-30 12:48:51)

Le dogme se perfectionne? par Romanus (2021-06-30 12:55:39)

Oui par Meneau (2021-06-30 13:01:06)

Expliquez-moi par Romanus (2021-06-30 13:49:51)

Qu'est-ce que le dogme ? par Meneau (2021-06-30 13:57:53)

Vous abusez du terme "évoluer" par Romanus (2021-06-30 14:49:16)

Disons "croissance" si vous préférez... par Candidus (2021-06-30 15:14:46)

La seule chose qui croisse par Romanus (2021-06-30 16:02:04)

Non non par Meneau (2021-06-30 19:09:18)

Bien sûr que si par Romanus (2021-06-30 19:16:48)

C'est pourtant simple par Meneau (2021-06-30 19:36:40)

Certes par Romanus (2021-06-30 19:41:14)

Les dogmes ont une histoire par Rémi (2021-06-30 19:55:54)

Bienheureux par Rémi (2021-06-30 19:57:57)

Ah... par Meneau (2021-06-30 19:56:58)

Trente et la transsubstantiation par Rémi (2021-06-30 20:00:29)

Encore une fois par Romanus (2021-06-30 20:24:17)

Le dogme évolue ?... par vistemboir2 (2021-06-30 15:55:25)

Organiquement ou artificiellement ? par Jean-Paul PARFU (2021-06-30 13:13:41)

Comment par Meneau (2021-06-30 13:16:13)

Pour ce qui est du NOM par ptk (2021-06-30 17:19:41)

L'organicité de la liturgie contient une exigence de réforme par Candidus (2021-06-30 13:22:48)

Sur le canon, par Jerailu (2021-06-30 15:11:45)

La chant commun du Pater date de Pie XI par Candidus (2021-06-30 15:32:21)

Chant du pater : source ? par Luc de Montalte (2021-06-30 15:54:23)

La messe dialoguée apparaît dans les années 30 par Athanase (2021-06-30 17:32:33)

Oui, le prétendu emprunt par Luc de Montalte (2021-06-30 20:20:53)

C'est drôle par Leopardi (2021-07-01 08:52:25)

Je l'ignorai, par Jerailu (2021-06-30 20:55:49)

La messe dialoguée est une pure... par Luc de Montalte (2021-06-30 15:51:50)

Elle peut être discutée et n'est pas répandue partout par Athanase (2021-06-30 17:41:29)

Abus ? par Jerailu (2021-06-30 21:07:15)

Et pour les arguments ? par Luc de Montalte (2021-06-30 22:55:42)

Mgr Bugnini aurait-il donc raté sa "réforme liturgique" ?... par vistemboir2 (2021-06-30 15:26:57)

Mgr Bunigni par Candidus (2021-06-30 15:58:40)

Le NOM est plutôt une conséquence de l'anarchie liturgique par Athanase (2021-06-30 17:52:35)

Bien d'accord avec vous ! par vistemboir2 (2021-06-30 19:47:52)