Notoriété peut vouloir tout dire et rien.

Il suffit d'être conseiller départemental ou curé... Tout universitaire, depuis le prag, peut prétendre à la notoriété. Elisabeth Tessier, docteur en sociologie, aussi !

Dès que l'on a écrit un bouquin, on peut prétendre à la notoriété.

Les Traoré n'ont pas tous une notice, pourtant il y aurait de quoi pour beaucoup...

Des personnes ont tout de même le droit de ne pas voir leur tête en photo, avec leur patronyme, leur âge, leur bibliographie. Pour elles, c'est aussi infâmant.

Je connais des universitaires qui ont écrit des ouvrages lestes ou pornographiques sous pseudonyme, mais c'est connu et cousu de fil blanc. Va-t-on ajouter un paragraphe pour le dire ? Certains ont des adhésions politiques ou religieuses, parfois trouvables sur le net. Doit-on aller pêcher le moindre lien pour faire leur "outing" ?

Un ouvrage dont j'ai souvent parlé ici, publié aux PUF, donne un article de l'excellent Fabrice Bouthillon où l'on apprend qu'un grand historien du catholicisme lui a proposé de faire carrière dans un ascenseur de l'Ecole française de Rome, contre service en nature. Pour une personne informée, en croisant la fonction et la date, on sait de toute évidence de qui il s'agit (un biographe de Mgr Lefebvre). On peut donc ajouter une note ou même des lignes pour compléter la biographie de l'intéressé.
La vie fait que beaucoup de personnes tentent leur chance et je ne blâme pas celui qui est aujourd'hui un vieillard d'avoir tenté sa chance, mais cela a marqué Bouthillon. Comme un article scientifique en parle... Le côté dérangeant serait de révéler son homosexualité, ce qu'un Martel louerait.

Wikipedia peut nuire à la réputation des personnes.
Je reprends le vicaire de St-Nicolas, qui apparaît dans la notice de son frère général. Ceci n'a pas été ajouté par quelqu'un qui voulait du bien à ce général, ou alors le contributeur pensait que c'était une gloire et que cela étendait le "réseau" de cette église parisienne (ce qui ne serait pas malin).

Il y a des évêques beaux-frères de généraux éminents, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'étendre l'arbre généalogique de tous les côtés pour situer une personne.
Jean-Pierre Azéma est dit le fils de son père, "collaborateur durant la seconde guerre mondiale". Sic.

Hollande est le fils de son père, "candidat malheureux sur une liste d'extrême droite aux élections municipales de Rouen en 1959 et de Bois-Guillaume en 1965". Voilà comme on résume un homme ! Ils auraient pu dire qu'il fut membre de l'OAS. Ce que je ne blâme pas. Mais on peut présenter une personne selon des points de vue plus ou moins orientés. La notion même d'extrême droite se prête à des discussions sans fin. On sait par les millésimes avec qui couchait l'ancien président. Franchement...

Il y a un roman sulfureux de Morand qui n'a pas trouvé sa notice, c'est curieux. Pudeur de gazelle.

Dans la notice de Vanessa S., est-il possible d'ajouter que sa mère était consentante et même très fière ? Sans son livre opportuniste, eut-elle eu droit à sa notice warholienne ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !