Le Forum Catholique

J'ai été à la fois traducteur d'articles pour le wikipedia français et patrouilleur. J'ai également participé à bon nombre d'arbitrages, de querelles d'édition, et même à un vote concernant la recevabilité de l'article "Le Forum Catholique" etc... Il m'est arrivé de corriger (avec succès) certains articles, comme par exemple celui de la FSSPX concernant les dons et legs faits en sa faveur et j'ai pas loin de 1500 contributions à mon actif.

Pourquoi j'ai arrêté ? Parce que Wikipédia est clairement noyauté. Il suffit d'analyser un peu les contributions des participants aux comités d'arbitrage et aux guerres d'édition.

Il est possible, non sans mal, de rétablir certaines vérités, du moment qu'on se conforme aux règles (sourçage, neutralité de point de vue, etc). Mais cela reste marginal, et il est quasiment impossible de lutter contre la "bien-pensance" ambiante. La méthode d'admissibilité des sources et les critères de notoriété en particulier sont particulièrement pernicieux. Une source, une contribution, ne peuvent par définition pas être neutres, et là je rejoins JVJ. Les sources non "notoires", c'est à dire in fine les sources qui ne pensent pas "comme il faut", sont systématiquement irrecevables. Que l'auteur soit docteur ou thésard n'y change rien.

L'intention de Vexilla Galliae est louable, mais à mon avis c'est peine perdue. Le biais sus-cité ne pourra jamais disparaître.

En revanche, je me sers fréquemment de Wikipédia pour obtenir une information rapide sur un sujet... mais compte-tenu de ce que j'écris ci-dessus, toujours avec prudence et un prisme de lecture. Autrement dit : la vérité n'est pas (toujours) sur wikipédia, et il convient de croiser les sources, et pas seulement les sources mentionnées dans ladite encyclopédie.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

À la conquête de Wikipédia ! par Vexilla Galliae (2021-06-02 23:20:30)

Preuve que votre truc est une question d'infiltrés par JVJ (2021-06-03 08:52:16)

Réponse par Vexilla Galliae (2021-06-03 14:46:22)

Bravo ! par Pol (2021-06-03 16:09:50)

le Savoir n'est pas une question de rapport de forces par JVJ (2021-06-03 18:15:43)

Face à la propagande, défendons la vérité, rien d'autre par Vexilla Galliae (2021-06-03 22:40:02)

Le roi Louis XX ? Vous allez faire rire wikipedia par JVJ (2021-06-03 23:03:25)

Merci par Vexilla Galliae (2021-06-03 22:51:49)

Je ne mets pas le doigt dans l'engrenage... par JVJ (2021-06-03 23:09:18)

Réponse par Vexilla Galliae (2021-06-03 23:16:45)

On voit le sectarisme politique... par JVJ (2021-06-04 08:47:43)

Wikipédia est un instrument irremplaçable par Jean-Paul PARFU (2021-06-03 11:24:09)

Wikipédia est parfois bon et n'est nullement décommandé par Athanase (2021-06-03 11:26:28)

Tout dépend de qui donne ces informations ! par Sic transit (2021-06-03 11:34:35)

On est bien d'accord par Athanase (2021-06-03 11:39:18)

Ce n'est pas le sujet ! par Jean-Paul PARFU (2021-06-03 11:50:18)

Exemple: je veux me renseigner sur une ville par Athanase (2021-06-03 12:06:58)

Wikipédia par Vox clamantis (2021-06-03 12:20:21)

La version pour les plus jeunes par Sic transit (2021-06-03 12:36:49)

La version enfantine par Vox clamantis (2021-06-03 13:16:39)

Vous connaissez donc une version pour adultes ? par JVJ (2021-06-03 18:37:07)

Félicitations par Luc de Montalte (2021-06-03 19:34:15)

Pardonnez-moi, mais par Vox clamantis (2021-06-03 20:23:56)

sciences de l'info ou de l'éducation, fumisteries de plus par JVJ (2021-06-03 20:41:13)

Je le répète par Vox clamantis (2021-06-03 21:24:59)

Pouvez-me dire qui ont rédigé l'affligeante notice sur st Bernard ? par JVJ (2021-06-03 21:40:18)

La page de saint Bernard par Vox clamantis (2021-06-03 22:31:33)

Merci, même si ces spécialistes de Bernard par JVJ (2021-06-03 23:00:23)

Je n'ai pas prétendu par Vox clamantis (2021-06-03 23:19:26)

Vous attendez trop de wikipédia par Luc de Montalte (2021-06-03 23:50:42)

Qu'est-ce qu'une encyclopédie ? par Meneau (2021-06-03 21:33:54)

Diderot était langrois, c'est déjà ça ! par JVJ (2021-06-03 21:55:36)

attention Wikipedia est désormais sous contrôle comme Google, Twitter, Instagr [...] par Luc Perrin (2021-06-03 20:47:46)

Oui mais ce n'est pas la critique de JVJ par Jean-Paul PARFU (2021-06-03 21:20:33)

J'ai longtemps fréquenté Wikipedia par Meneau (2021-06-03 19:23:41)

Ce que vous dites par Jean-Paul PARFU (2021-06-03 19:34:29)

Certes par Meneau (2021-06-03 19:42:36)

Et c'est surtout malhonnête... par JVJ (2021-06-03 20:48:00)

Pourquoi donc par Eonix (2021-06-04 06:55:14)

J'ajoute que... par Meneau (2021-06-03 20:00:43)

L'université non plus par Vox clamantis (2021-06-03 20:34:26)

Nous sommes d'accord par Meneau (2021-06-03 20:45:34)

Oui, voilà, merci, c'est tellement évident par JVJ (2021-06-03 20:53:02)

Je crains que par Meneau (2021-06-03 21:03:17)

Il y a l'art de ne pas dire certaines choses par JVJ (2021-06-03 21:29:14)

JVJ sur Wikipedia par Vox clamantis (2021-06-03 21:31:11)

Puisque vous en êtes, pourquoi un individu par JVJ (2021-06-03 22:11:08)

Supprimer une notice par Vox clamantis (2021-06-03 23:11:13)

Merci pour votre réponse par JVJ (2021-06-04 09:07:52)

Eh bien non par Meneau (2021-06-04 09:54:46)

Avoir un père collabo il y a 60 ans, c'est par JVJ (2021-06-04 10:10:58)

Mais... L'admission ou la suppression obéit à des critères... par Sacerdos simplex (2021-06-03 23:39:39)

Hélas Hélas vous avez raison par Eonix (2021-06-03 21:41:56)

Critique constructive par Vexilla Galliae (2021-06-03 23:27:49)

Vous avez raison de vouloir par Eonix (2021-06-04 06:46:38)

Sur wikipédia par Gereo (2021-06-04 17:49:05)

[réponse] par Argali (2021-06-03 22:23:57)

Merci ! par Vexilla Galliae (2021-06-03 23:20:04)

A vous aussi.... par Pol (2021-06-04 07:08:19)

Idem ici par Vox clamantis (2021-06-03 23:27:38)

Vérité par Vexilla Galliae (2021-06-04 14:43:00)

Adjectif et nom commun... par Fenestri (2021-06-04 15:16:24)