Stratégie par Peregrinus 2021-06-02 10:46:06 |
|
Imprimer |
Ce que je ne comprends pas dans votre position, outre le fait que le très éphémère et ambivalent missel de 1965 ne me semble avoir sur le fond strictement aucun intérêt, c'est la valeur pratique que vous lui conférez, qui me semble en réalité à peu près nulle.
Une bonne partie des traditionalistes, dans le clergé comme parmi les laïcs, ne veut pas de ce missel. Le leur imposer ne pourrait donc que causer des divisions funestes et multiplier les occasions de conflits dont nous n'avons pas besoin au vu de leurs conséquences désastreuses, notamment sur les vocations.
Hors du monde traditionnel, personne ou presque ne s'intéresse à ce missel de transition. Les modernistes qui ne veulent pas de la messe de saint Pie V ne veulent en général pas davantage de la messe de Paul VI en latin et orientée : ils ne voudront donc pas non plus d'une messe qui se situe à mi-chemin. Quant au paroissien moyen, il ne verrait probablement pas grande différence entre 1962 (cette date étant retenue ici uniquement par commodité d'expression) et 1965 : s'il en venait à accepter 1965, il accepterait aussi 1962.
Même sur le plan purement pratique, votre stratégie de sortie de crise ne comporte que des inconvénients et des risques graves, pour des bénéfices très improbables.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|