J'aimerais entendre Nemo et d'autres sur la stratégie qu'ils proposent pour sortir du marasme liturgique par Candidus 2021-06-02 04:04:25 |
|
Imprimer |
Cher Nemo, excusez-moi si je trahis votre pensée, mais il me semble que votre jugement sur le N.O.M est implacable, rien de ce qu'il a apporté ne vous paraît valoir d'être préservé.
Je ne pense pas m'avancer beaucoup en écrivant que le missel de 1965, en latin, et encore moins en vernaculaire, ne vous paraît une alternative au N.O.M envisageable.
Êtes-vous partisan d'un retour pur et dur au missel de 1962 alors que des centaines de millions de catholiques, soit ne l'ont jamais connu, soit en ont complètement perdu le souvenir ? J'ai parlé avec des vieillards en Asie qui avaient vécu et pratiqué leur foi avant le concile et qui n'avaient plus aucun souvenir de l'ancienne liturgie. Ils n'ont probablement jamais été des grenouilles de bénitier mais c'est tout de même significatif.
Alors, qu'est-ce que vous proposez ? Quelle pédagogie pour quel objectif ?
Êtes-vous en total désaccord avec l'idée que ce qu'a apporté le N.O.M, dans la mesure où cela n'a pas été à l'origine d'abus (un exemple au hasard, la doxologie du Pater, présente dans plusieurs liturgies orientales), a acquis une forme de légitimité, appartient en quelque sorte désormais au patrimoine liturgique romain, et devra volens nolens, d'une manière ou d'une autre, trouver une place dans le paysage liturgique d'une Église rénovée ?
Après tout, serait-il acceptable de traiter des centaines de millions de catholiques - dont beaucoup de gens simples - de la même manière que nous avons été traités, et de leur annoncer du jour au lendemain : vous n'avez rien compris, la liturgie qui depuis 60 ans nourrit votre foi ne vaut rien, nous allons vous montrer comment il faut prier ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|