Je ne pense pas que de Lubac aille aussi loin par Athanase 2021-05-29 21:59:59 |
|
Imprimer |
De Lubac mise sur le surnaturel, mais en aucun cas, il n'affirme que la surnature est tout et que la nature n'est rien. Le théologien a peut-être voulu miser sur une surnature dominante, ou plutôt sur une nature qui n'est pas insensible à la grâce.
Le défaut du Père de Lubac, comme le dit le RP Bonino, est que la nature qu'il a dans le collimateur est plus celle entendue par les modernes que celle défendue par Saint Thomas. C'est peut-être ce biais qui a conduit de Lubac à défendre le "désir naturel de Dieu" et à s'engager dans une théologie de la surnature. Mais les élucubrations que vous dénoncez relèvent de l'immanentisme, du panthéisme, etc. Là, on n'est un peu ailleurs, mais plus du tout dans le "lubacisme", si tenté que l'on en fasse un courant théologique...
Si on lit les Carnets du concile d'Henri de Lubac, il est assez critique et théologie sur cette théologie du "christianisme anonyme", qui s'empare d'une partie des chrétiens en 1965. Il ne souscrit pas à cette idée que le monde non-chrétien serait déjà chrétien.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|