Vous avez lu aussi les 2 t. du journal de Congar ? par JVJ 2021-05-29 20:29:41 |
|
Imprimer |
Enfin quelqu'un qui dit avoir lu le journal du concile de Lubac.
Bravo.
Si cela vous a intéressé, lisez le t. 4 de sa biographie "autorisée" (études lubaciennes, IX).
Il souffrait le martyre dans sa tête depuis des décennies, de l'oreille.
Dès 1966, il parle de la trahison du concile.
Congar raconte tout de même bien comment dans son ordre et ailleurs on envoyait des boules puantes au St-Office, et que ce dernier n'avait pas de billes pour aller plus loin. Il n'avait pas le droit de se défendre, aussi, devant le St-Office ! Le MOP était un nain aussi devant le St-Office, qui se permettait de déposer des enseignants dans les studia de l'ordre, ce qui est insensé et contraire à la Tradition des ordres centralisés.
Avant le concile, il fallait demander au St-Office pour qu'un Dominicain parle devant des orthodoxes et des protestants. On revient de très très très loin ! Même le maître général ne pouvait donner son autorisation. Ce qui aurait déjà été totalement dingue en soi. Eh bien si !
Il y avait des scléroses phénoménales et des recteurs comme celui du Latran qui étaient autrement plus étriqués et bas du front.
Je ne milite pas pour Lubac, que je peux prétendre connaître, mais il est un théologien majeur, ne serait-ce que pour la France du second XXe s. Et un théologien a même le droit de se tromper ! Sinon, c'est la mort de la théologie et on répète des auteurs sans fin à condition de fixer un terminus.
Vous connaissez beaucoup de gens qui ne sont pas rancuniers, surtout dans les affaires de l'Eglise ? De tous les bords...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|