Je ne crois pas que beaucoup de laïcs aient les moyens par JVJ 2021-05-29 20:19:29 |
|
Imprimer |
de la connaître, ce que je viens de vous écrire.
Il ne suffit pas d'avoir lu une condamnation indirecte (!) et deux bouquins pour maîtriser l'oeuvre d'une vie chez un tel personnage.
Qui ici peut prétendre connaître Teilhard, sans dire seulement qu'il a lu un abécédaire et deux notices ? Et pourtant, beaucoup auront une opinion.
La théologie présuppose un vocabulaire et des lectures. Je ne les ai pas. Idem en exégèse ou en histoire. Mais comme chacun peut se croire historien... Chacun se dit historien, comme au XIIe s. un théologien regrettait que l'on discutât de la Trinité à tous les coins de rues.
La théologie est la science de spécialistes et de spécialistes cloisonnés par la force des choses, comme la philosophie.
Je ne connais pas beaucoup de laïcs francophones qui se piquent de connaître la théologie de Ratzinger-Benoît XVI, mais je connais des prêtres, oui.
Et même la théologie des deux derniers papes peut se prêter à des critiques négatives.
Pour prétendre connaître Lubac, il ne suffit pas d'avoir lu son journal du concile. Ne pas avoir lu les éditions intégrales de ses oeuvres, jusqu'à ses mémoires, ou la thèse de Mgr... de Reims, a minima, oblige à reconnaître qu'on ne sait rien de bien certain sur le Jésuite.
A moins d'appartenir à l'association des amis du P. de Lubac.
Certains veulent connaître uniquement pour condamner. Comme dit l'autre, prenez n'importe quelle partie d'un texte ou d'un discours, et je le fais condamner.
Qu'une Dominicaine fasse sa thèse sur un aspect de Lubac, ne dit absolument rien de son hétérodoxie. C'est sans doute la femme devenue théologienne qui gêne certains laïcs mâles.
Il n'y a rien de traditionnel à voir des laïcs se mêler de théologie !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|