Oui, le choix du Monde par la "défense" est curieux par JVJ 2021-05-28 10:11:42 |
|
Imprimer |
Si La Croix était un journal honnête et catholique, indépendant de ceux qui mènent le bal (comme ses journalistes pensent l'être d'ailleurs...), le canard ferait ses articles de fond là-dessus.
Comme ses Dominicaines et le chanoine Berto sont plus loin encore de leurs références, plus loin encore que l'islam et la gauche athée, pas de risques !
L'abbé bénédictin et le Dominicain de Fribourg, visiteurs apostoliques, ne sont pas des gens superficiels, loin de là. On ne peut pas faire plus solide et austère. Ils ont une conscience suffisamment supérieure pour ne pas se laisser impressionner par quiconque, même à Rome. Sinon, on ne fait plus confiance à rien dans l'Eglise. Il est curieux que le Père abbé ait répondu à la journaliste.
Concedo : l'affaire de Laval et des pauvres chanoinesses a montré comment des femmes (j'y vois aussi du sexisme là-dedans) sont traitées mille fois plus mal que des clandestins musulmans qui camperaient dans une cathédrale.
Le Monde est une caisse de résonance dans le cas d'une situation désespérée. S'il arrivait malheur à cette religieuse, il y aurait aussi des démissions qui grandiraient les personnes "en responsabilité", comme on dit.
A. Goetz, de l'Institut, a mouillé son uniforme comme le P. de Nadaï, ce qui est tout à leur honneur. En principe, on ne se vante pas d'avoir des liens amicaux et de confiance avec une religieuse qui suit la messe de St-Pie V et qui a été brisée par le Très Saint Père.
Les autres Soeurs proclament dans l'Homme Nouveau leur fidélité inconditionnelle à Rome, sans doute parce qu'elles peuvent imaginer qu'un trait de plume peut supprimer leur congrégation. On a connu des cas similaires.
Les post-catholiques dans l'Eglise ne peuvent que se réjouir de cette affaire. Cette congrégation fort respectable est connue dans nos milieux, mais ne pensez pas que plus de 0,1 % des pratiquants la connaisse.
Le Monde en fait une annexe du RN, comme la journaliste l'avait fait du séminaire des St-Martin par amalgames. Et une petite touche d'accusations de pédophilie contre le chanoine Berto. Cela ne gâche rien. Il y a aussi une incise pour les initiés contre l'évêque de Vannes. Cela s'appelle la déontologie journalistique.
Si on avait un journal d'un autre bord, mais qui soit lu, on pourrait faire un article aussi confus pour parler des pédophiles loués dans les colonnes du Monde pendant de longues décennies et parler du passé vichyste de son fondateur, par exemple... Matzneff tint longtemps chronique dans ce torchon payé par tous les collèges et lycées de France (gros abonnement captif scandaleux).
La presse s'est pourléchée des oukases du recteur d'académie quand il s'est agi de fermer l'Angelus. Comme vous le dites, il y avait des prêtres en soutane, du latin, un huis clos (jamais sain à moins d'être un couvent ou un monastère, je n'y mettrais pas mes enfants), de hauts murs, des soupçons de violence, des jeunes gens... Cela a brisé des personnes. On n'a pas beaucoup entendu l'ancien archevêque de Bourges...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|