Le Forum Catholique

En lisant la déclaration de saint Paul Vi, c’est sa volonté de rendre sa réforme identique à celle de saint Pie V, mais il n’ y a aucun document pontifical pour valider cela.
Ensuite comme saint Pie V il va laisser les prêtres âgés continuer. Et tout de suite vient une dérogation pour des motifs esthétiques.
Pour moi la question est alors pourquoi Paul VI ne grave-t-il pas dans le marbre sa réforme? Pourquoi alors qu’il en a la possibilité il n’abroge pas par un texte la bulle quo primum, qu’est ce qui le retient, l’en empêche.
Car il ne peut être sans ignorer que sa réforme a une faiblesse sans cela, écueil évité par saint pie V.
Donc c’est mon point de vue, il n’ a pas voulu interdire le rite en cours tout en imposant par sa déclaration la réforme, en accordant l’indult AC il le prouve. Il ne peut y avoir dans ce cas d’interdiction. Mais soit pour en arrêter là, ( pas à cause de vous) s’il y a eu interdiction de la part des évêques elle est un abus de pouvoir.
Pour moi Saint Paul Vi agit comme s’il avait un doute sur la réforme.
Et quand dans une sacristie, il demande pourquoi, les ornements sont de telle couleur, alors qu’ils devraient être de tel autre, on lui dit qu’il a supprimé cette vigile, il répond alors qu’on l’a trompé s’ il a signé cela.
Était il en position de pouvoir s’opposer?
La suite est étrange.
Jean Paul I ( Mort étrange l’enquêtas d’un journaliste sur son assassinat jamais démentie)
Saint Jean Paul II ( tentative d’assassinat)
Benoît XVI espionné et renonciation !
Les papes gouvernent-ils encore?

Alors abrogée non, interdite non plus, car le motu propio s’il change des dispositions ne lève aucune interdiction.

Si Saint Paul VI avait été sûr de sa réforme il aurait été jusqu’au bout et ne se serait pas contenter d’une déclaration pour l’imposer en disant vouloir qu’elle soit comme le Pape Saint Pie V l’avait voulu pour sa réforme.
Il n’y a pas eu de poser un acte comparable.

Benoît XVI au grand dam de tous a levé les ex communications,
Et François « validé » les sacrements, donné par la FSSPX.

Nul doute que les pressions doivent être énormes.
Car l’ancienne liturgie les empêche de toute évidence de faire ce qu’ils veulent.

Et d’une manière « amusante » on l’a vu pour d’autre raison dans cette crise covid.
On a vu un archevêque faire des courbettes devant le pouvoir demander des sanctions canoniques, contre un de ses prêtres ( espérons que ce fut pour le protéger des laquais qui sont à l’Élysée, Matignon, Beauvau,)
Pendant que sous la nouvelle les dénonciations pleuvaient pour les prêtres qui ayant le sens de l’Eglise, refusaient le diktat des laquais, et subissaient les effrayés produits par une religion insipides née, de l’ignorance distillée.

Pour toutes ces raisons je ne crois pas à une réelle interdiction.
Mais un abus de pouvoir continuant dans l’application due summorum.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La volonté de François de démanteler Summorum Pontificum : du nouveau par Athanase (2021-05-26 08:16:45)

Peut il aller contre ? par Eonix (2021-05-26 09:17:47)

Je me demande souvent Eonix par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 09:21:46)

Il avait pour but de poser une question par Eonix (2021-05-26 10:18:39)

Une autre question par Regnum Galliae (2021-05-26 10:23:52)

Ce qui est fort regrettable par Eonix (2021-05-26 10:34:43)

Question bizarre !... par vistemboir2 (2021-05-26 12:03:15)

J’ai fait ma bulle par Eonix (2021-05-26 12:17:07)

Mais la messe de toujours a été interdite ! par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 12:26:57)

Interdite ? par Paul Reveriche (2021-05-26 13:39:05)

Puisque vous êtes né après la bataille par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 15:24:56)

Vous avez raison par Candidus (2021-05-26 15:59:51)

Non ce texte n’est pas une interdiction par Eonix (2021-05-26 17:37:54)

Bien sûr par Regnum Galliae (2021-05-26 18:27:36)

Démontrez donc l'interdiction ou l'obrogation par Eonix (2021-05-26 19:33:54)

Pas interdite mais remplacée pour l'Eglise catholique romaine par Leopardi (2021-05-26 19:50:24)

Non ce n'est pas la même chose par Eonix (2021-05-26 20:14:58)

"Pas abrogé" dites-vous par Candidus (2021-05-26 21:15:23)

Pas moi, Le Saint Père Benoît XVI, moi je ne suis rien, je lis. par Eonix (2021-05-26 21:23:33)

Quand sortirez vous de votre légalisme? par Leopardi (2021-05-27 08:31:52)

Se battre pour du concret comme ce fil? par Eonix (2021-05-27 09:33:41)

Eonix n'admet la résistance que dans le cadre de la légalité par Candidus (2021-05-27 09:49:25)

Avec vos si vous devenez sédévacantiste par Eonix (2021-05-27 10:01:24)

Du légalisme au sédévacantisme par Candidus (2021-05-27 10:52:54)

Mais pourquoi Paul VI ni ses successeurs par Eonix (2021-05-27 11:44:08)

Ne soyez pas un homme des années 70 par Candidus (2021-05-27 12:23:50)

Enfin Merci par Eonix (2021-05-27 12:45:08)

Paul VI à Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2021-05-27 10:01:56)

Vous croyez que vous connaissez plus que le Cardinal Ratzinger vous aussi par Eonix (2021-05-27 10:13:50)

Le pape est au-dessus de la loi par Candidus (2021-05-26 20:59:36)

Vous avez tout dit, en sciant la branche sur laquelle vous êtes assis par Eonix (2021-05-26 21:18:57)

Que le Vom n'ait pas été abrogé par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 21:41:44)

Non argument de l'Eglise, et non pas de la Tradition par Eonix (2021-05-26 22:09:28)

Vous êtes un fâcheux ! par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 22:26:40)

Quel dommage. par Eonix (2021-05-26 23:46:21)

Je répète par Candidus (2021-05-26 21:58:29)

C'est de la politique par Eonix (2021-05-27 00:02:27)

Vous faites une fixette sur le mot "abrogation" par Candidus (2021-05-27 08:52:18)

Non sur la règle par Eonix (2021-05-27 09:50:16)

Une anecdote pour vous répondre par Candidus (2021-05-27 11:42:44)

Je vous suis... par Donapaleu (2021-05-27 11:38:07)

Nous vous vous égarez par Eonix (2021-05-27 12:25:06)

je parle juste du sens des mots ! par Donapaleu (2021-05-27 18:26:26)

Le seul problème pour moi par Eonix (2021-05-28 05:03:04)

Peut-être était-ce lié à la politique... par Paul Reveriche (2021-05-26 22:24:21)

[réponse] par Jerailu (2021-06-01 07:47:47)

N’omettez pas par Le Webmestre (2021-06-01 07:56:48)

[réponse] par Jerailu (2021-06-01 08:01:01)

Il vous suffit par Le Webmestre (2021-06-01 08:08:25)

En quoi la bulle quo primum est opposée aux dispositions du Code par Eonix (2021-06-01 11:05:40)

Comment ne serait-elle pas maintenue par Eonix (2021-06-01 11:22:24)

Faux vous diffuser de fausses informations par Eonix (2021-06-02 10:29:40)

Sources Fsspx par Eonix (2021-06-02 10:44:54)

Décidément, vous avez du mal à lire Eonix ! par Jerailu (2021-06-02 20:25:28)

Vous savez... par Meneau (2021-06-02 20:39:53)

Le titre de votre post "vous savez" par Eonix (2021-06-02 22:36:38)

Vous avez du mal vous aussi par Eonix (2021-06-02 22:46:26)

Permettez-moi de vous aider par Eonix (2021-06-03 00:23:04)

Vous comprendrez pourquoi en ne signant pas par Eonix (2021-06-03 00:27:16)

Il suffit de lire. par Eonix (2021-05-26 20:10:31)

[réponse] par Jerailu (2021-06-01 15:12:10)

Tout cela ne constitue pas un acte d’interdiction par Eonix (2021-06-01 17:44:39)

Missale Romanum par Meneau (2021-06-01 20:58:42)

Elle n’interdit pas ni n’abroge l’ancien par Eonix (2021-06-01 21:11:09)

Vous roulez à combien sur les routes nationales ? par Meneau (2021-06-01 21:22:32)

Non ce n’est pas pareil par Eonix (2021-06-01 22:58:23)

Le texte "interdisant", c'est la volonté clairement exprimée de Paul [...] par Candidus (2021-06-01 23:10:37)

Mais bien sûr par Eonix (2021-06-01 23:32:24)

Qu'est-ce que c'est que ce raisonnement ? par Candidus (2021-06-01 23:51:21)

Oui oui par Eonix (2021-06-02 00:05:46)

Si, c'est pareil par Meneau (2021-06-02 00:21:31)

Vous limitez alors je répondrai par Eonix (2021-06-02 00:41:52)

[réponse] par Jerailu (2021-06-02 11:52:41)

Si dans la lettre le mot par Eonix (2021-06-02 12:23:50)

Voilà à quoi répond l’indult Agatha Cristie par Eonix (2021-06-02 01:08:48)

meneau candidus parfu et autres tenants de l’interdiction par Eonix (2021-06-02 02:36:42)

Un pape n'est-il pas en mesure de commettre un abus de pouvoir ? par Regnum Galliae (2021-06-01 19:14:59)

Je ne pense pas qu’il y ait abus de pouvoir par Eonix (2021-06-01 20:19:10)

Comme dirait Lapalisse par Regnum Galliae (2021-06-01 22:10:48)

Mais bien sûr ! par Candidus (2021-06-01 23:00:47)

Ok donnez un texte interdisant par Eonix (2021-06-01 23:06:44)

[réponse] par Regnum Galliae (2021-06-01 23:15:15)

Ce que vous demandez, je vous l'ai donné deux fois dans ce fil par Candidus (2021-06-01 23:19:48)

Non par Eonix (2021-06-01 23:44:32)

Bon, je renonce... par Candidus (2021-06-02 00:05:10)

C’était inutile. par Eonix (2021-06-02 00:30:56)

Que Saint Paul VI... par Candidus (2021-06-02 02:56:31)

Merci par Eonix (2021-06-02 09:20:43)

Si ce n’est interdit c’est permis par Eonix (2021-06-01 23:02:36)

[réponse] par Jerailu (2021-06-02 11:59:16)

Instruisez vous par pitié: Le problème justement par Eonix (2021-06-02 12:19:13)

Sans vouloir préjuger par Jean-Paul PARFU (2021-05-26 10:10:37)

De toutes façons par Regnum Galliae (2021-05-26 10:22:54)

Pas d'accord par Bertrand (2021-05-26 16:02:44)

Ce serait bien par MG (2021-05-28 00:16:36)

Très juste par Eti Lène (2021-05-26 10:25:12)

Puisse le Ciel vous entendre ! par Athanase (2021-05-26 14:10:24)

Tous au prochain pèlerinage romain de Summorum Pontificum par Cristo (2021-05-26 13:18:44)

quelqu'un a-t-il des infos sur ce pélerinage ? par GuillaumeTel (2021-05-26 13:35:35)

Il a eu lieu en 2020 sous un format plus réduit par Athanase (2021-05-26 13:46:51)

Feu vert en 2007, orange en 2021 ? Ridicule. Pauvres évêques par Gaspard (2021-05-26 15:15:40)

Une pression des évêques italiens ? par Athanase (2021-05-26 15:27:36)

La CEI par Bertrand (2021-05-26 16:15:29)

Les tomates sont très en phase avec Amoris L. par JVJ (2021-05-26 16:11:32)

François confirmerait sa rupture avec Benoît XVI par Gaspard (2021-05-26 15:49:25)

On peut lire cet événement par Tibère (2021-05-26 17:22:52)

Cela me paraît surréaliste par Justin Petipeu (2021-05-26 17:25:16)

Pffff par XA (2021-05-26 17:59:36)

Il y a déjà un évêque qui a allumé la mèche par Mary-Kate (2021-05-26 19:08:14)

Mgr Minnerath pose question de longue date par JVJ (2021-05-26 20:31:57)

Tiens, tiens... par Bertrand (2021-05-27 09:40:14)

Le canadra dry est bon et ne voyez pas le mal partout par JVJ (2021-05-27 10:51:24)

Canada dry ? par Nemo (2021-06-01 20:01:03)

Remarque sur le latin et grégorien par Vox clamantis (2021-06-01 20:11:10)

Désolé mais par Leopardi (2021-05-26 19:46:59)

Gare au retour de flamme... par Candidus (2021-05-27 23:55:33)

Pourcentage par MG (2021-05-28 00:38:30)

Coquetterie par Nemo (2021-06-01 20:10:55)

Le retour de Flamme est là non interdiction par Eonix (2021-06-02 11:09:47)