Les liseurs sédévacantistes de ce forum n'ont jamais réussi à surmonter cet argument.
Une vacance du siège pétrinien peut être plus ou moins longue. Mais la thèse sédévacantiste n'est pas en réalité une thèse de la "vacance".
Il s'agit de postuler que plusieurs antipapes se sont succédés sans discontinuité sur le sièges pétrinien depuis plusieurs décennies et ont pu développer un magistère, réunir un concile, sans que jamais un "vrai" Pape ne vienne leur contester le trône et sans jamais que l'Eglise universelle indéfectible ne cesse de reconnaitre leur légitimité.
Il s'agit d'une thèse, non pas de la "vacance", mais de l'"infestation" de la papauté, directement contraire aux principes de la perpétuité de la primauté pétrinienne et de l'indéfectibilité de l'Eglise qui amène à devoir admettre qu'un Pape est toujours "vrai" Pape tant que l'Eglise le reconnait comme tel dans son écrasante majorité (ce n'est que si cette adhésion disparaissait que la perte de communion en résultant pourrait conduire à la perte d'office).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !