Ce discours pose plusieurs problèmes :
1 restons factuels, la théologie n'a pas pour vocation d'inventer un mythe qui nous plaît plus que la réalité. On est là dans la fiction là...et même dans la science-fiction. On a zéro preuve de l'existence d'un pape légitime ailleurs. Quand bien même il aurait été caché après Pie XII, il serait mort depuis. Et alors, où est le conclave imaginaire pour sa succession ?
2 donner aux discours de la Vierge une importance magistérielle me paraît être une grande erreur, preuve d'un grand amour filial mais qui n'a aucun fondement théologique: la Vierge Marie ne complète pas la Révélation, elle l'illustre. Elle la précède encore moins. L'apparition mariale est un phénomène trop complexe, où l'influence de celui qui l'a reçoit peut être trop importante, nous n'en savons rien.
3 Enfin on ne saurait s'inventer une fiction pareille, car le pape n'est qu'un homme! Est-ce qu'on ne croit pas que sous Alexandre VI Borgia la gloire de l'Eglise n'a pas été éclipsée ? On parle même d'un pape plus ou moins homosexuel actif pendant la Renaissance. S'il fallait se détacher de l'Eglise à chaque crise, on ne s'en sortirait pas. Être fidèle à l'Eglise passe par une forme d'immolation et de grande souffrance pour sa régénération, pas par un aveuglement qui conduit à la création de mythes complètement farfelus sans aucun fondement !
4 Savoir qu'un jeune prêtre entraîne des fidèles dans une voie pareille fait peur. C'est triste de voir la jeunesse confuse à ce point.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !