et les mamours avec l'archevêque qui sait aussi charmer.

Mais il faut compter sur les commissions nationales de fonctionnaires, conservateurs de par leur métier, indépendants du pouvoir, des universitaires, des inspecteurs généraux des MH, des membres de l'Institut, de la Tribune de l'art, etc.

Je vous invite à aller voir du côté des membres du conseil scientifique de l'INP, de la commission nationale du patrimoine et de l'architecture... Vous reconnaitrez certain patronyme.

A mon modeste niveau, j'ai torpillé le clergé d'une cathédrale et ses laïcs qui voulaient berner les MH en disant qu'ils avaient besoin de virer le maître-autel napoléonien afin de l'envoyer au chevet : pour la perspective ! pour donner de la place aux ordinations et aux saintes huiles ! J'ai même eu la presse locale contre moi qui m'a présenté en intégriste... 99 % des lecteurs qui me connaissaient ont jugé du degré d'honnêteté du journaliste.
J'ai expliqué au CRMH, qui n'était pas familier des mensonges catholiques, que les huiles tournaient dans le diocèse, que le clergé était limité à 30 prêtres et 15 diacres, que les ordinations tournaient aussi, à raison d'un prostré (et non une dizaine !), que la perspective est d'une rare stupidité, que cela procède de la haine du tabernacle et de tout le mobilier anté-conciliaire.
Ces gens demandaient aussi de virer les grilles de choeur classées, évidemment (à travers lesquelles on pouvait voir ! et la "table de communion"- grilles. Et les mêmes qui après mettent des filets avec des plots !!!
L'ancien CRMH qui avait son bureau à Strasbourg, Jonathan Truillet, a maintenant des responsabilités à Notre-Dame et pour les environs. Ce n'est pas un zozo et c'est quelqu'un d'indépendant. N'ayez crainte.

Depuis une dizaine d'années, et vous, vous pouvez me croire (je ne tire pas cela de mon chapeau ou de choses vaguement lues ou assimilées), les MH et l'Etat en général ne se font plus berner par les évêques et autres curés soutenus par l'élite locale (des catholiques d'un certain bord, du maire socialiste le cas échéant...), pour faire avaler à l'Etat un bouleversement considérable du choeur (c'est souvent le noeud de l'affaire !). Ces gens avancent que la liturgie conciliaire impose ça, ça et ça, que Vatican II n'est pas encore solennellement appliqué (sic), etc.

Des prêtres, hors cathédrale aussi..., osent dire qu'il faut détruire les autels pour n'en laisser qu'un, car il n'y a qu'un seul Christ. Véridique. Mais cela ne prend plus. Il y a encore une dizaine d'années, l'Etat était sur la défensive, très poli et obséquieux même, car il craignait de passer pour bouffeur de curés. Il y avait aussi une certaine pitié d'un clergé un peu dépassé par les événements. Plusieurs cathédrales sont tenues par des curés de grande valeur et sont gérées en bonne entente avec l'Etat (qui sauve beaucoup). Vous savez que je connais des conservateurs par dizaine et quand ceux-ci sont athées (jamais anticléricaux, ils sont trop déformés par leur formation !), ils sont souvent stupéfaits par le mauvais goût, le refus de se sentir héritier et souvent l'inculture abyssale. Je ne veux pas généraliser et je ne connais pas toutes les cathédrales de France ! Loin de là.
Dans la cathédrale évoquée plus haut, un nouveau curé a repris le dossier qui était un serpent de mer (j'en parlais même dans des comptes rendus de livres pour le tacler), a maintenu le maître-autel (quitte, c'est vrai, à inclure les marches de cet autel dans la plate-forme en bois), a mis six cierges sur l'autel conciliaire (dégommés par son successeur actuel...), a lancé un aménagement en bois très digne et harmonieux. Il ne manque plus que le trône. C'est au diocèse de payer, naturellement.

Tous les curés ne sont pas des fous furieux, loin de là, et ils peuvent tempérer l'évêque quand il raconte sa sauce. Des évêques veulent laisser une trace. J'ai eu le dossier de demande de réaménagement du raide Mgr Raffin pour sa cathédrale. C'était lamentable. Cela leur apprendre à être conseillé par des gens très orientés et limités. Les CDAS sont rarement noyautées par des Tradis ou même des gens honnêtes par rapport au mobilier qui nous est cher. L'approche fonctionnaliste des choses chez certains catholiques a fait l'objet il y a déjà longtemps par JM Leniaud. Ce fut republié dans Chroniques patrimoniales.
Quand JM Leniaud prend la parole au sujet de Notre-Dame de Paris, cela vaut toutes les pétitions. Et les amis de Notre-Dame, par exemple, ont un chanoine représentant de l'archevêque qui relaie aussi les choses. Vous savez qu'il ne faut pas y aller frontalement.
Si la messe se dit d'ici dix ans à Notre-Dame, ce sera bien. Rien ne presse est le mot d'ordre des conservateurs et des gens compétents. Les J.O. et les désirs d'un chef d'Etat capricieux passeront après.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !