Il me semble qu'avec ces disputes sur le libéralisme, on tombe facilement dans la pure logomachie, le terme de libéralisme renvoyant à tout une série, je n'ose pas dire un ensemble, de conceptions philosophiques, politiques, religieuses et économiques fort différentes. Robespierre est peut-être libéral, mais il ne l'est pas au sens de Guizot ni de Lacordaire.
La plupart des historiens actuels de la Révolution française parlent effectivement de la vision robespierriste comme d'un libéralisme égalitaire : c'est même devenu une sorte de tarte à la crème, qui présentait plusieurs avantages aux yeux d'une historiographie il est vrai assez politisée (faire pièce à l'école critique qui désignait le jacobinisme comme une sorte de proto-bolchevisme, notamment, avec un curieux double emploi permettant d'absoudre Robespierre aussi bien que le socialisme de crimes qui se retrouvent donc sans auteurs).
En ce qui concerne, je pense qu'il ne faut pas surestimer le rousseauisme de Robespierre et des Montagnards, même s'il ne faut pas le sous-estimer non plus. Il s'agit d'un rousseauisme revu et corrigé au gré des circonstances et des besoins du moment, d'un état d'esprit, éventuellement d'un idéal social plutôt que d'une doctrine politique claire et précise tirée du Contrat social. Toute la politique de Robespierre a consisté à imposer l'autorité de la Convention et du gouvernement révolutionnaire des comités, donc des représentants élus, ce qui heurte frontalement les thèses rousseauistes sur la volonté générale et la représentation. On sait par ailleurs que Saint-Just par exemple connaissait beaucoup mieux l'œuvre de Montesquieu que celle de Rousseau.
Sans aller jusqu'à faire de Robespierre, comme Jean-Clément Martin, une sorte de médiocre jouet des circonstances, je pense en outre qu'il ne faut pas exagérer son importance, et sans l'absoudre de sa responsabilité collégiale de membre du Comité de salut public dans les horreurs de l'an II, il n'est certainement pas plus criminel que des collègues comme Barère, Carnot ou Collot d'Herbois, ce dernier remportant probablement la palme de l'atrocité.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !