mais nous ne sommes pas dignes d'en profiter apparemment.

Certes, ce n'est pas mon métier de faire oeuvre d'historien, et donc de chercher dans telle thèse ou telle archive, de croiser les sources, etc. Admettons donc que je n'ai aucune méthode historique (à voir, mais bon...)

Mais vous l'historien, vous n'apportez aucune réponse aux questions posées par l'initiateur du fil. En gros vous lui dites : faites donc vous-même le boulot d'historien, et trouvez la réponse à vos questions. Exemple typique :

En bonne méthode, voir l'Histoire du christianisme dirigée par A. Vauchez ou tout numéro récent de la Nouvelle Clio, par exemple, puis la bibliographie et ainsi de suite

Vous croyez franchement que tout non-historien a ces ouvrages ou est abonné à ces revues (14 tomes de 1000 pages rien que pour Vauchez, quand même !) ? Vous pensez que pour répondre à deux questions, un non-historien va s'acheter toutes les bibliographies attachées à ces ouvrages ? Bref, vous croyez qu'il va se documenter comme un doctorant en histoire qui préparerait une thèse sur le sujet ?

Vous par contre en tant qu'historien vous les avez sûrement pour certains, ou y avez accès facilement. Pourquoi donc ne pas jeter rapidement un oeil dedans et répondre concrètement aux questions posées ? Comme ça en plus au passage, tout le monde pourra voir comme Mgr Fèvre a pu dramatiquement errer sur le sujet.

Mais c'est sûr, c'est plus facile de demander aux autres de faire le boulot à votre place. Vous devez manquer de temps tellement vous invitez prêtres et évêques à votre table. Et ceux-ci doivent vous être reconnaissants lorsqu'ils sortent de chez vous sans réponses à leurs questions à l'historien, mais avec une liste longue comme le bras de bouquins qu'ils n'ont pas les moyens de se payer.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !