pas d'accord avec la "Rome conciliaire" actuelle ne veut pas dire "pas d'accord avec Rome" toujours.

Je trouve ceci qui est une approbation et un commentaire d'une lettre de Mgr Schneider par Mgr W.

“Just as I honestly and serenely obeyed questionable orders sixty years ago, believing that they represented the loving voice of the Church, so today with equal serenity and honesty I recognize that I have been deceived.” I cannot now persevere in my error. Nor can I claim that I saw clear from the start. We all knew that the Council was more or less a revolution, but none of us imagined just how devastating it would be. We could say that Benedict XVI slowed it down, but the Pontificate of Francis has proved beyond all possible doubt that among the shepherds at the top of the Church there is sheer apostasy, while the sheep below are abandoned and virtually scorned."
[initiative Saint Marcel, 20 juin 2020].

Vous pouvez voir sans être versé en anglais que les papes Benoît XVI et François sont certes vilipendés (apostasie pour le second) mais que pour autant ils sont bien qualifiés de pape (Pontificate pour le pontificat de François).
Aucune publication sédévacantiste ne parle ainsi : le mot pape n'est jamais employé ou alors le prétendu pape, une formule négative et de distanciation formelle. Il parle des bergers au sommet de l'Église.
On dit l'abbé Ratzinger etc. toute ordination dans le NOM étant rejetée en outre.

Il est bien à la frontière mais il ne l'a pas franchie formellement à ce jour, je répète.

ps. Mgr Fellay deux l.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !