Le Forum Catholique

en terme canonique on ne peut juger du "for intérieur".
il faut un acte au for extérieur.

J'ajoute que Mgr Williamson a toujours été le plus loin possible de Rome mais sans franchir la ligne, précisément sans jamais poser l'acte formel au for externe de rejet du pape.

Etre opposé à tout accord peut très bien s'entendre sans volonté affichée de ne jamais rejoindre la plénitude de la communion canonique ad perpetuam.

Le sédévacantisme rejette la légitimité du pape régnant, ce n'est pas uniquement une critique aussi violente soit elle de ses actes. Pour un sédévacantiste, la question d'un accord ne se pose pas du tout : elle n'est pas une affaire de chronologie et/ou de conditions à remplir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Thomas d'Aquin écrit son soutien à Mgr Viganò par Chicoutimi (2020-06-23 06:50:41)

Qui est Mgr Thomas d'Aquin ? par Meneau (2020-06-23 20:04:41)

En image par Jean-Paul PARFU (2020-06-23 20:51:45)

Ah tiens... par Gnothi seauton (2020-06-23 21:09:42)

La logique ? par Candidus (2020-06-25 09:58:27)

mitre ridiculement grande par Mandrier (2020-06-24 14:25:29)

"Regardez, les enfants..." par Sic transit (2020-06-24 15:45:11)

Mitres baroques par Turlure (2020-06-24 17:08:47)

Mgr Viganò répondra-t-il ? par Alexandre (2020-06-23 21:55:28)

"Mgr" Thomas d'Aquin, "sacré" évêque par Mgr Williamson e [...] par Fenestri (2020-06-24 01:03:57)

Et que faites-vous de l'oecuménisme? par Chicoutimi (2020-06-24 02:40:28)

Vous avez entièrement raison. par Fenestri (2020-06-24 16:42:22)

Peut-être... par Chicoutimi (2020-06-24 17:06:57)

Et pourtant Mgr Rangel par Jean-Paul PARFU (2020-06-24 02:57:05)

En effet... par Chicoutimi (2020-06-24 03:08:57)

A partir du moment par Quaerere Deum (2020-06-24 16:15:33)

Mgr Williamson a été excommunié (de fait) pour le sacre de l'abbé Faure par Fenestri (2020-06-24 16:37:20)

Moi aussi cela me met mal à l'aise par Candidus (2020-06-25 09:51:48)

Oui mais ce n'est pas ce que voulait dire par Jean-Paul PARFU (2020-06-25 11:34:34)

L'antipape "Grégoire XVII" était-il évêque catholique ? par Fenestri (2020-06-25 12:37:06)

Je ne suis pas un spécialiste de la question par Jean-Paul PARFU (2020-06-25 13:32:01)

identiques à mon sens mais le point 3 par Luc Perrin (2020-07-06 16:47:43)

donc pas de Mgr Fellay sur le FC jusqu'en 2009 ? par Cristo (2020-06-25 12:06:42)

Vous avez parfaitement raison par Fenestri (2020-06-25 13:49:31)

la "Résistance" semble être restée très marginale par Luc Perrin (2020-07-06 16:57:42)

Non, c'est tout le contraire ! par jl d'André (2020-07-06 12:54:57)

les règles liturgiques ont-elles été suivies ? par Luc Perrin (2020-07-06 16:22:44)

Certes, il n'est pas formellement sédévacantiste, mais... par jl d'André (2020-07-06 17:17:46)

je comprends votre point de vue mais par Luc Perrin (2020-07-06 23:19:38)

Mais justement ! par jl d'André (2020-07-07 12:42:50)

non cher ami sa position est plus complexe par Luc Perrin (2020-07-07 15:29:26)

Certes, mais qu'est-ce que cela change ? par jl d'André (2020-07-07 16:23:50)

le droit est formel et c'est bien ainsi par Luc Perrin (2020-07-07 23:41:26)

Je suis bien d'accord avec vous ! par jl d'André (2020-07-08 10:23:48)

je ne peux m'engager pour les autres mais par Luc Perrin (2020-07-08 12:12:22)