Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'antipape "Grégoire XVII" était-il évêque catholique ?
par Fenestri 2020-06-25 12:37:06
Imprimer Imprimer

Puisque tout cela est très clair pour vous, une question.

A la fin des années 60, des Espagnoles affirment avoir eu des visions de la Vierge dans la ville d'El Palmar de Troya, en Espagne. Rapidement, un certain Clemente Domínguez se rend sur-place et revendique lui aussi des visions et des stigmates. Sauf erreur de ma part, il n'a intégré aucun séminaire et poussait son ordre de manière personnelle.
Il crée un ordre religieux, qui tire sa légitimité de ses visions.
En 1976, il est ordonné prêtre, puis sacré évêque par Mgr Thuc, qui s'est rendu sur place (il aurait apparemment essayé d'approcher Mgr Lefebvre, qui l'aurait éconduit).
Deux ans plus tard, Dominguez devient le fondateur de ce qui est aujourd'hui toujours une secte, "l'Église palmarienne" en 1978. Suite à une extase où il apprend qu'il est nommé pape, il devient donc un antipape sous le nom de Grégoire XVII. Lui-même a ensuite sacré des dizaines de prêtres et d'évêques, se revendiquant de la succession apostolique de Mgr Thuc.

Je ne sais pas sous quel forme les "évêques" ont été "sacrés" par "Grégoire XVII", mais je pense que l'on peut affirmer, en tout cas, que Mgr Thuc l'a sacré sous une forme valide.

Donc, question concrète : Clemente Dominguez, connu en tant qu'antipape, était-il un prêtre et un évêque catholique ?

Pour la source, clic et clic Le Vatican s'était aussi prononcé ("l’Église ne reconnaît ni ne reconnaîtra l’ordination" nie-t-il la réception du sacrement ?)

Je précise que je sais que Mgr Thuc n'est pas Mgr Williamson. Mais j'aimerais comprendre ceux qui différencie le sacre de "Grégoire XVII" et celui de dom Thomas d'Aquin. J'ai en tête quelques idées (l'un était fou, l'autre ne me semble pas l'être !), mais j'aimerais avoir des arguments de fond.

Et non, je ne cherche pas à "mettre le doute" ; il n'y a aucun "doute" à mettre, le sujet étant plus que confidentiel !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Thomas d'Aquin écrit son soutien à Mgr Viganò par Chicoutimi  (2020-06-23 06:50:41)
      Qui est Mgr Thomas d'Aquin ? par Meneau  (2020-06-23 20:04:41)
          En image par Jean-Paul PARFU  (2020-06-23 20:51:45)
              Ah tiens... par Gnothi seauton  (2020-06-23 21:09:42)
                  La logique ? par Candidus  (2020-06-25 09:58:27)
              mitre ridiculement grande par Mandrier  (2020-06-24 14:25:29)
                  "Regardez, les enfants..." par Sic transit  (2020-06-24 15:45:11)
                  Mitres baroques par Turlure  (2020-06-24 17:08:47)
      Mgr Viganò répondra-t-il ? par Alexandre  (2020-06-23 21:55:28)
      "Mgr" Thomas d'Aquin, "sacré" évêque par Mgr Williamson e [...] par Fenestri  (2020-06-24 01:03:57)
          Et que faites-vous de l'oecuménisme? par Chicoutimi  (2020-06-24 02:40:28)
              Vous avez entièrement raison. par Fenestri  (2020-06-24 16:42:22)
                  Peut-être... par Chicoutimi  (2020-06-24 17:06:57)
          Et pourtant Mgr Rangel par Jean-Paul PARFU  (2020-06-24 02:57:05)
              En effet... par Chicoutimi  (2020-06-24 03:08:57)
          A partir du moment par Quaerere Deum  (2020-06-24 16:15:33)
              Mgr Williamson a été excommunié (de fait) pour le sacre de l'abbé Faure par Fenestri  (2020-06-24 16:37:20)
          Moi aussi cela me met mal à l'aise par Candidus  (2020-06-25 09:51:48)
              Oui mais ce n'est pas ce que voulait dire par Jean-Paul PARFU  (2020-06-25 11:34:34)
                  L'antipape "Grégoire XVII" était-il évêque catholique ? par Fenestri  (2020-06-25 12:37:06)
                      Je ne suis pas un spécialiste de la question par Jean-Paul PARFU  (2020-06-25 13:32:01)
                      identiques à mon sens mais le point 3 par Luc Perrin  (2020-07-06 16:47:43)
          donc pas de Mgr Fellay sur le FC jusqu'en 2009 ? par Cristo  (2020-06-25 12:06:42)
              Vous avez parfaitement raison par Fenestri  (2020-06-25 13:49:31)
                  la "Résistance" semble être restée très marginale par Luc Perrin  (2020-07-06 16:57:42)
              Non, c'est tout le contraire ! par jl d'André  (2020-07-06 12:54:57)
                  les règles liturgiques ont-elles été suivies ? par Luc Perrin  (2020-07-06 16:22:44)
                      Certes, il n'est pas formellement sédévacantiste, mais... par jl d'André  (2020-07-06 17:17:46)
                          je comprends votre point de vue mais par Luc Perrin  (2020-07-06 23:19:38)
                              Mais justement ! par jl d'André  (2020-07-07 12:42:50)
                                  non cher ami sa position est plus complexe par Luc Perrin  (2020-07-07 15:29:26)
                                      Certes, mais qu'est-ce que cela change ? par jl d'André  (2020-07-07 16:23:50)
                                          le droit est formel et c'est bien ainsi par Luc Perrin  (2020-07-07 23:41:26)
                                              Je suis bien d'accord avec vous ! par jl d'André  (2020-07-08 10:23:48)
                                                  je ne peux m'engager pour les autres mais par Luc Perrin  (2020-07-08 12:12:22)


225 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]