j'avais été moi-même indigné par la tribune en question. Suite à la récente mise au point, j'ai cru que j'avais lu trop rapidement et que j'avais fait un contre-sens. Mais non, en toute bonne foi, et ne pensant pas être pourtant obtus, meme à une 2e lecture attentive l'ironie ne se décrypte pas dans le texte. En outre, insulter ou marquer du mépris, pour tout ceux qui ont cru que Monsieur Pastoureau écrivait ce qu'il pensait et non le contraire, ne fait que rajouter de l'outrance à l'outrance. Oui si on pouvait s'exprimer sans mépris sur le forum catholique, ça serait pas mal.

je vous mets ci-dessous les trois commentaires (unanimes), qui font suite sur le site de La Croix, à l'article de mise au point, et qui confirment l'avis général exprimé dans ce fil :

"PierreM 22/4/20 - 13h37

- Merci Monsieur pour votre explication. Personnellement, bien que non menacé par la sénilité (j'ai 32 ans), elle m'a été utile. J'avais pourtant lu l'article attentivement. En revanche jamais je n'aurais pensé vous "agresser" ni même me "scandaliser" car même si vous aviez été partisan d'une thèse si étrange, vous étiez déjà plein de bon sens.
Thérèse 22/4/20 - 13h35

- Rectificatif utile, le texte initial ne laissait pas percevoir d'ironie ni de second degré, et on a déjà vu des cathédrales transformées en musées, l'idée doit exister chez certains...
Gerardebussy 22/4/20 - 13h01

- Oui, eh bien j’ai relu l’article (que La Croix, dans son infinie sagesse, republie aujourd’hui) et je n’ai pas trouvé l’ironie que M. Pastoureau revendique . . . Ah oui : l’infinie sagesse de La Croix, c’est bien sûr ironique !

Cordialement,

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !