C'est lui qui a très mal écrit son texte.


Vous citez Bloy comme si ce qui se révèlerait donc être l'ironie "pastourienne" se rapprochait en quelconque mesure du mordant bloyien. On nage en plein délire.

Où est le mordant dans : "C’est la seconde solution : non pas chasser les touristes mais expulser les fidèles. Pour ce faire il faudrait déconsacrer Notre-Dame et la transformer en musée, comme cela s’est fait dans certains pays voisins – tous protestants il est vrai (Royaume-Uni, Pays-Bas, Norvège). Moi qui suis historien et chrétien, catholique qui plus est, j’avoue qu’une telle mesure ne me choquerait pas outre mesure." ?

Où est le mordant dans : "Faire de Notre-Dame un musée n’est certes pas la solution parfaite mais ce serait, me semble-t-il un moindre mal, et, concernant la reconstruction, permettrait de trancher plus facilement entre les trois possibilités qui se présentent : remettre la cathédrale dans l’état où elle se trouvait avant l’incendie ; viser plus en amont et tenter de gommer certaines fantaisies de Viollet-le-Duc ; ou bien, au contraire, faire du neuf et encourager un « geste architectural » audacieux. L’expression est certes grotesque – « geste architectural » ! – mais sa réalisation, si elle était réussie, pourrait être le symbole de la nouvelle vie de l’édifice." ?

Deux hypothèses :

- soit Pastoureau dit vrai (ce que je crois, car je lui laisse le bénéfice du doute), à ce moment-là il a donc raté son coup.
- soit Pastoureau ment et essaye de se rattraper, auquel cas la lâcheté est terrible.

Dans les deux cas, une seule conclusion : il aurait mieux fait de se taire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !