Encore une fois, je ne parle pas de la titraille donné au texte de Pastoureau, mais de son contenu.

Ensuite, honnêtement, pour penser qu'un autre titre que "Déconsacrer Notre-Dame" puisse être choisi au regard d'une telle contribution, c'est vraiment ne rien comprendre au journalisme. Il est évident que c'était la phrase à retenir. Je veux bien que sa tribune ait été "recueillie", il n'empêche qu'il parle bien de "[son] texte". MP a péché par naïveté et par paresse intellectuelle. Son texte n'est ni drôle, ni mordant. Il se content de dire l'inverse de ce qu'il pense de manière très froide, pour finalement se plaindre qu'on ne le comprenne pas... Normal, cf. l'exemple que je vous ai donné dans mon message précédent.

Pastoureau ou non, quand un texte est raté, c'est raté. Cela n'enlève rien à l'estime que je lui porte...

Je me souviens d'une réédition d'un livre de Bloy sur les Juifs qui avaient fait hurler certains Juifs et la presse bien-pensante (et La Croix, je n'en doute pas). Ils ont lu le titre, mais ignoraient tout du contenu, du ton, du contexte. Un titre d'un livre, d'un texte ou d'un entretien (ce qui est le cas ici) n'est jamais le fait de celui qui a signé le reste. Relire les Illusions perdues, que vous connaissez.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !