Tout d'abord merci pour votre analyse intéressante. Les reproches sont toujours bons à prendre.
Permettez-moi juste de me défendre: on me traite "d'incompétente", on sous-entend que je suis déshonnête, on signale mon "moi hypertrophié" pour signaler que je suis déséquilibrée spirituellement, on me traite de "mouche du coche", de "calomniatrice", et la liste n'est pas exhaustive, mais j'ai juste l'impression que ça glisse en invectives gratuites, sans aller au fond du propos. Si vous trouvez ça puéril, désolée, je suis peut-être immature, mais je n'aime pas trop me faire insulter à longueur de post. A la fin ça fait mal, et c'est humiliant.
Il m'est arrivé de parler de mon âge, de lancer un pavé dans la mare en disant que j'étais une femme comme il y en a peu ici, mais vous savez bien que mes arguments ne se réduisent pas à ça, et qu'il m'arrive d'user d'effets rhétoriques un peu frappants, qui ont je vous l'accorde, pour mauvaise conséquence de noyer le fond de mon propos: les gens ne retiennent que ça, et ils ne discutent que de ça, preuve que ce genre d'effets de manche marche un peu trop bien...
Je doute seulement que la Vierge Marie ait tenu ce genre de propos, et je pousse même la hardiesse jusqu'à dire que quand bien même elle les aurait tenus, je n'en tiendrais même pas compte, parce que je trouve ces prophéties inutilisables: on ne sait pas quel temps elles concernent, à quel degré il faut les prendre, et leur utilité me paraît nulle, comme celle de la plupart des prophéties, sauf celles de la Bible, qui se sont en grande partie réalisées en ce qui concerne le Christ: celle d'Isaïe est bouleversante: "C'est par nos fautes qu'on l'a transpercé et c'est pour nous sauver qu'Il s'est donné, le châtiment qui nous obtient la paix est tombé sur Lui, dans ses blessures nous sommes guéris" etc (je cite de mémoire...c'est peut-être inexact mais vous voyez l'idée). En gros je soutiens que cette prophétie est difficile à utiliser, et je trouve qu'on n'en tire pas grand profit pour son âme. Après, ce que vous dites est intéressant, lorsque vous dites que l'antéchrist pourrait naître de ce qu'il y a de plus abject, et que ce serait logique et normal. Pourquoi pas.
Je suis bien d'accord quand on dit que la réalité est bien plus complexe que celle des cases (ça fait même plaisir de lire cela). En fait, je ne traite pas Maximin de déséquilibré. Celle qui me pose plus question, c'est Mélanie Calvat. Maximin, non, c'est un paysan, il n'a pas eu les stigmates étant enfant comme Mélanie, et n'a pas mené une vie aussi déconcertante que celle de Mélanie. C'est un homme simple, je me demande seulement pourquoi il n'a pas pris d'état de vie. C'est tout.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !