Quand je cite une phrase d'un esprit "taquin" et que je la fais mienne en conclusion d'une série de critiques, que des critiques qui vont dans toutes dans le sens de ladite phrase, on peut légitimement lire que j'approuve ce qui est écrit.
Je m'excuse de devoir faire une explication de texte de niveau plus secondaire : on pourrait estimer ces procédés de style connus.
Il n'y a pas beaucoup d'ironie dans les posts de votre "héroïne" (usage taquin) au demeurant : ce serait une première. On y est plus habitué, à l'ironie, dans ce que j'écris, là-dessus nous sommes d'accord.
Rassurez-vous les propos de Marchenoir ne m'ont pas affecté : c'est heureusement inhabituel sur le FC d'être aussi discourtois sinon je n'aurais pas relevé. Il est très facile, quand on a un peu de bonne foi, de comprendre ce que j'écris : quitte à être en désaccord mais avec des arguments rationnels ce que vous tentez cette fois mais pas dans le post précédent.
ps. l'usage très spécifique de la caricature je l'ai revendiqué oui pour un cas spécifique car cette caricature était dans la directe logique du (mauvais et même coupable à mes yeux et à ceux du magistère du pape François comme de la simple morale) conseil donné par l'actuel Père abbé du Barroux. Pédagogiquement, c'est assez réussi puisque vous vous en souvenez ! Mais ce n'est pas le procédé littéraire qui était à retenir mais plutôt la nocivité du "conseil". Vous savez ce proverbe chinois.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !