Bonsoir,
Suite aux différents échanges lus, je vois qu'il se fait dé débats passionnés.
En ce qui me concerne, je répète qu'il ne s'agit nullement de "démonter", de "démolir" qui que ce soit. Chacun a un droit égal au respect, quelque soient ses pensées et opinions. Chaque communauté a également droit au respect par égard à chacun de ses membres et par égard au bien qu'elle fait. Ainsi, les dominicaines de Fanjeaux, Pontcallec ou Brignoles, les fraternités Saint-Pierre ou Saint-Pie X, et les autres, oeuvrent pour le bien des âmes et personne ne peut "se défouler" sur forum "sur le dos" de l'une ou l'autre, sous peine de blesser, voire de dégoûter des internautes de la religion catholique. C'est trop facile...
Ma question était, comme je l'ai écrit précédemment, de comprendre si ce refus rencontré s'inscrit dans une démarche habituelle ou si elle est singulière, voire récente due à un éventuel "serrage de vis", c'est-à-dire un repli sur soi davantage marqué récemment.
La question de fond, question autour de laquelle on semble tourner, voire éviter, est en réalité à regarder en face. En effet, où est l'Eglise, qu'est-ce que l'Eglise ? Nous le savons tous, tel que nous l'enseigne tout simplement le catéchisme. Cependant, un repli sur soi, en incitant d'autres à faire de même, à ne pas aller à une messe catholique traditionnelle célébrée par un prêtre d'une autre communauté traditionnelle, cela provient d'une pensée selon laquelle l'Eglise est telle communauté. Or ce n'est pas vrai : telle communauté est membre de l'Eglise. Alors pourquoi rejeter telle autre communauté ? Pourquoi dire à des jeunes que s'ils vont à la messe traditionnelle dans telle autre communauté ils vont en enfer ? Pourquoi les inciter à ne pas aller à la messe le dimanche s'ils n'ont à proximité qu'une messe traditionnelle célébrée par une autre communauté traditionnelle catholique ? Le sujet mérite en réalité d'être regardé en face dans bien des situations. Cet état de pensée engendre des paroles et des actes qui témoignent d'un repli sur soi, repli sectaire. Dans ce cas, pourquoi reconnaître le pape et l'évêque local (cités au canon de la messe), si on incite à rejeter tout ce qui est catholique traditionnel d'une autre communauté ? C'est juste ici une réflexion qui me semble plus utile pour la cause catholique. Je comprends parfaitement qu'amis de telle communauté, on ait tendance à la défendre, à défendre "à fond" toutes ses prises de position et actions, mais il est bon de réfléchir également au regard de la vision réelle de ce qu'est l'Eglise catholique, notre chère Eglise catholique, si "ballottée sur les flots" à notre époque. Etre missionnaire, ce n'est pas se replier sur soi, ce n'est pas rejeter l'autre, sous peine de ressembler aux groupes protestants, ou sédévacantistes, qui ont justement ces pratiques : on voit le résultat de ces divisions. Quel est l'essentiel ? Quelle est notre "boussole", notre ligne directrice vers le Ciel, en tant que membres de la Sainte Eglise catholique, apostolique et romaine ?
C'était juste une réflexion que je souhaitais mettre par écrit, au vu des échanges et débats sur le sujet sur le Forumcatholique. C'est pourquoi je ne répondrai pas aux échanges sur le sujet ; j'ai simplement écrit cela, sans chercher aucune polémique.
Bonne fin de soirée et bon carême à tous.
Paroissien