Si c'est "à mi-chemin", c'est que c'est donc plus que de foi humaine !
Blague à part :
- "ne peut errer", ça veut dire "est infaillible"
- mais St Thomas ne prétend pas faire de l'infaillibilité des canonisations une vérité de foi divine ou de foi divine et catholique ou de foi ecclésiastique, puisque (la Révélation et) l'Eglise ne se sont pas prononcé sur le sujet.
Autrement dit : son opinion est que les canonisations sont infaillibles, à cause de l'argument qu'il avance après le "toutefois". Mais il admet que ce n'est que son opinion. Il est donc faux de dire que St Thomas tient les canonisations pour faillibles, mais il admet que la question peut être disputée.
Aurait-il changé le degré de certitude de son opinion à la vue des Papes qui ont explicitement revendiqué l'infaillibilité des canonisations qu'ils ont prononcées, ou à la suite de Vatican I, ou à la suite de la controverse avec les jansénistes sur les faits dogmatiques ? Dieu seul le sait, mais pour ma part je pense que oui. Vous êtes libre de penser le contraire.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !