Une authenticité toujours plus problématique par Candidus 2019-07-07 09:53:58 |
|
Imprimer |
Je rebondis sur : "Les paroles citées de la Vierge Marie figurent en particulier dans le livre du frère Manuel Sousa Pereira «La vie admirable de la Mère Mariana de Jésus Torres» rédigé en 1790"
L'auteur de ce post nous livre une information sur la recension la plus ancienne qu'il connaisse de ces prophéties. Cette source date de 1790, soit près de deux siècles après les événements. Il précise aussi que ce n'est pas la source unique : "en particulier".
Est-ce trop exiger que de réclamer une référence de l'époque des messages afin que nous puissions en évaluer la crédibilité ? C'est l'exigence de base de la critique historique.
Quand on présente la prophétie la plus précise et extraordinaire de l'histoire de l'Eglise, qui annonce même le nom et le régime politique futurs de la République de l'Equateur qui s'est appelée jusqu'en 1717 «Audience royale de Quito», c'est le moins que l'on puisse exiger, non ?
Sinon, on se trouve en présence d'une source qui cite une source partielle, qui cite une ou des sources partielles... Ce qui concède un degré de fiabilité comparable à celui des contes de fée.
Si Peregrinus nous lit, j'aimerais connaître son avis sur ce fil...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|