Bonsoir Luc Perrin,

Si vous avez raison, ou plutôt : puisque vous avez raison, que dire du "jugement particulier" sur la période qui s'est déroulée entre 1979 et 2004, alors que, au cours de cette période, Jean-Paul II est allé beaucoup plus loin que le Concile et Paul VI, dans le domaine du dialogue interconfessionnel, et est allé infiniment plus loin que Vatican II et Paul VI, dans celui du dialogue interreligieux...

Par ailleurs, il semble bien que ce soit au cours de la même période que le même Jean-Paul II s'est assez peu intéressé à la question des abus sexuels, notamment contre les mineurs, en provenance de membres du clergé, ce qui ne veut pas dire que je remets en cause les mérites considérables qui ont été, par ailleurs, ceux de Jean-Paul II.

Dans le même ordre d'idées, ne pensez-vous que Jean-Paul II et Benoît XVI ont commis la très grave erreur de croire qu'il allait leur être possible de "composer", victorieusement, pendant, au total, un peu plus de trente années, avec des clercs qui sont avant tout des adversaires idéologiques, alors que ces deux papes on cru qu'ils avaient pouvoir provoquer l'assagissement de ces adversaires, en étant vraiment très conciliants, ou plutôt beaucoup trop conciliants ?

Merci beaucoup pour toute réponse et bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !