Je vous vois adepte du "jugement collectif" à la chinoise maoïste ou de classe stalinien ou de "race" nazi.

Mais en christianisme, désolé de vous le rappeler, il y a un jugement individuel aussi : nous serons jugés sur nos actions, nos omissions, nos silences complices ; l'ensemble de ce que nous avons fait et de ce que nous n'avons pas fait là où la foi nous aurait conduit à agir.

Renvoyer la Seconde Pornocratie actuelle - effondrement moral, pastoral et confusion doctrinale tout à la fois - à 1962 est absurde, je me retiens d'employer un adjectif plus cru.

Répéter une fausseté ne la rend pas plus juste, sauf si vous comptez sur la lassitude ou la perte de mémoire des liseurs.
J'ai déjà démontré, textes à l'appui, que les orientations néo-catholiques du Pape ne sont PAS dans les documents de Vatican II a fortiori de 1962 puisqu'aucun texte n'a été voté cette année-là.

Si vous pouvez démontrer, avec des citations et des références précises svp mon cher Miserere les points suivant :

- quel texte de 1962 (ou "avant") admet la valeur de la cohabitation juvénile ?
- quel texte de 1962 (ou "avant") ouvre un discernement positif pour un divorce chrétien ?
- quel texte de 1962 ... consacre les couples homosexuels comme une des formes des familles chrétiennes ?
- quel texte de 1962 ... énonce que Dieu aurait VOULU la diversité des religions au même titre que la diversité de "races", des peuples, de langues ... ?
- quand en 1962 ou avant Jean XXIII a-t-il déclaré "Qui suis-je pour le/la juger ?" en suspendant tout jugement moral ?
- quel texte de 1962 ... admet la contraception ?
- qui donc était, selon vous, les cardinaux McCarrick - Cupich - Farrell - Maradiaga - Coccopalmerio, hommes liges de François comme équivalent parmi les hommes liges de Jean XXIII ?
Je ne vois pas d'équivalent dans la Curie de 1962 ou avant. (Spellman n'arrive à Rome qu'après et sans jouer un rôle dans la Curie ni directement auprès de Paul VI).

Bien entendu vous ne trouverez rien puisque RIEN de tel n'a jamais existé en 1962 "ou avant".

Tout ne commence pas en 2013, sur ce point je suis d'accord, Martel et d'autres en parlent, Martini a écrit et il est mort en 2012, Kasper était fort connu avant 2013 : certes.
Mais officiellement au moins tous les Papes de Jean XXIII à Benoît XVI ont combattu, par des mots (contredits parfois par des actes je l'admets) et Vatican II itou, les orientations actuelles. Si les mots ont un sens pour vous encore ? Cela fait quand même une énorme différence.

Rendez à Jean XXIII et à Vatican ou Pie XII ce qui leur revient et au pape François sa part, sa responsabilité dans la parole, dans l'acte, dans le refus de parler et d'agir.

ps. écoutez l'émission de France Culture, elle vous éclairera sur les responsabilités actuelles de la bouche-même des pro-bergogliens ou de ceux/celles qui lui reprochent de ne pas aller assez loin et vite dans la voie qui est la sienne. Elles et eux ne cherchent pas à minimiser ou ôter la responsabilité du Souverain Pontife régnant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !