Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

l'évolution est "une fiction" (Pie XII)
par jejomau 2019-02-13 18:27:47
Imprimer Imprimer

Citons Humani Generis

-l'évolution est une fiction :

La fiction de cette fameuse évolution, faisant rejeter tout ce qui est absolu, constant et immuable, a ouvert la voie à une philosophie nouvelle aberrante, qui, dépassant l'idéalisme, l'immanentisme et le pragmatisme, s'est nommé existentialisme, parce que, négligeant les essences immuables des choses, elle n'a souci que de l'existence de chacun.


-l'évolution n'est pas une vérité ni n'est démontré; elle reste (toujours aujourd'hui) une hypothèse et rien qu'une hypothèse :

Ces opinions nouvelles, qu'elles s'inspirent d'un désir condamnable de nouveauté ou de quelque raison fort louable, ne sont pas exposées toujours avec la même hâte, la même précision et dans les mêmes termes; ajoutons qu'elles sont loin d'obtenir l'accord unanime de leurs auteurs.


- l'évolutionnisme est une hypothèse élaborée pour attaquer le Magistère de l'Eglise sur la Création pour amener au relativisme (de nouveau condamné par Benoît XVI):

Or, il ressort, avec évidence, de ce que nous avons dit, que tant d'efforts non seulement conduisent à ce qu'on appelle le " relativisme " dogmatique, mais le comportent déjà en fait : le mépris de la doctrine communément enseignée et le mépris des termes par lesquels on le signifie le favorisent déjà trop.


Mais pour en revenir aux systèmes nouveaux auxquels nous avons touché plus haut, il y a certains points que quelques-uns proposent ou qu'ils distillent, pour ainsi dire, dans les esprits, qui tournent au détriment de l'autorité divine de la Sainte Ecriture.



un mot des sciences qu'on dit positives, mais qui sont plus ou moins connexes avec les vérités de la foi chrétienne. Nombreux sont ceux qui demandent avec instance que la religion catholique tienne le plus grand compte de ces disciplines. Et cela est assurément louable lorsqu'il s'agit de faits réellement démontrés; mais cela ne doit être accepté qu'avec précaution, dès qu'il s'agit bien plutôt d' " hypothèses " qui, même si elles trouvent quelque appui dans la science humaine, touchent à la doctrine contenue dans la Sainte Ecriture et la "Tradition ".


- l'évolutionnisme a été élaboré pour opposer la science à la Foi de l'Eglise:

Certains non-catholiques y voient déjà un injuste frein qui empêche quelques théologiens plus cultivés de rénover leur science


- l'évolution , une fausseté:

Tout cela semble dit de façon très habile, mais tout cela est faux en réalité.


- La science est subordonnée à ce qu'enseigne le Magistère de l'Eglise:

les théologiens doivent toujours remonter aux sources de la révélation divine; car il leur appartient de montrer de quelle manière ce qui est enseigné par le magistère vivant " est explicitement ou implicitement trouvé " (4) dans la Sainte Ecriture et la divine " tradition ".


- le sens Littéral des écrits de la Bible n'aurait plus de valeur, ce qui est faux:

Le sens littéral de la Sainte Ecriture et son explication faite laborieusement, sous le contrôle de l'Eglise, par tant d'exégètes de si grande valeur doivent céder, d'après les inventions qui plaisent aux novateurs, à une exégèse nouvelle, dite symbolique et spirituelle


- Dieu a créé les êtres vivants en tant que tel ex-nihilo :

la foi catholique nous ordonne de maintenir la création immédiate des âmes par Dieu


- les évolutionnistes et autres scientifiques doivent soumettre leur raisonnement et leur science à ce qu'enseigne l'Eglise:

il faut pourtant que les raisons de chaque opinion, celle des partisans comme celle des adversaires, soient pesées et jugées avec le sérieux, la modération et la retenue qui s'imposent; à cette condition que tous soient prêts à se soumettre au jugement de l'Eglise


- Il n'y a au départ qu'UN seul homme et qu'une seule femme:

quand il s'agit d'une autre vue conjecturale qu'on appelle le polygénisme, les fils de l'Eglise ne jouissent plus du tout de la même liberté. Les fidèles en effet ne peuvent pas adopter une théorie dont les tenants affirment ou bien qu'après Adam il y a eu sur la terre de véritables hommes qui ne descendaient pas de lui comme du premier père commun par génération naturelle, ou bien qu'Adam désigne tout l'ensemble des innombrables premiers pères. En effet on ne voit absolument pas comment pareille affirmation peut s'accorder avec ce que les sources de la vérité révélée et les Actes du magistère de l'Eglise enseignent sur le péché originel, lequel procède d'un péché réellement commis par une seule personne Adam et, transmis à tous par génération, se trouve en chacun comme sien


- la Genèse est une histoire vroie:

les onze premiers chapitres de la Genèse, quoiqu'ils ne répondent pas exactement aux règles de la composition historique, telles que les ont suivies les grands historiens grecs et latins et que les suivent les savants d'aujourd'hui,

appartient néanmoins au genre historique en un sens vrai

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 A tous nos évolutionnistes théistes, que faites-vous de ce "décalogue&qu [...] par Aétilius  (2019-02-13 00:18:59)
      J. Smits : “90 % des espèces animales sont apparues en même temps” par Vianney  (2019-02-13 01:19:30)
      On vous a déjà répondu par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 07:22:51)
          Cher Parfu, saint Paul pensait peut-être à vous, dans cette phrase par Aétilius  (2019-02-13 13:21:23)
              Toujours les mêmes confusions par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 13:43:11)
      Sur la thèse - la fable - darwinienne par La Porte Latine  (2019-02-13 08:36:24)
          La fable de la création miraculeuse par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 09:08:24)
              Dichotomie ... n'est-ce point là la répétition de la faute originelle ? par Glycéra  (2019-02-13 09:31:28)
                  Faites vous la différence par Turlure  (2019-02-13 11:26:07)
                      Etymologie des deux mots par Glycéra  (2019-02-13 11:48:32)
                          Très intéressant par Turlure  (2019-02-13 12:04:19)
              Lisez l'éditorial en entier par Meneau  (2019-02-13 12:40:42)
          la tentation protestante par Arthur  (2019-02-13 14:28:02)
      vous en êtes encore là ! par JVJ  (2019-02-13 09:03:49)
          Un élément essentiel par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 09:43:34)
              votre modération et votre justesse par JVJ  (2019-02-13 10:04:42)
      Vous extrapolez par Vincent F  (2019-02-13 09:47:40)
          Pour Aétilius par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 10:20:42)
              Miracle ou pas par Vincent F  (2019-02-13 10:25:31)
              En effet, par Philippilus  (2019-02-13 10:43:32)
          l'évolution n'est toujours qu'une hypothèse non vérifiée par jejomau  (2019-02-13 11:03:14)
              Vous délirez !? par Turlure  (2019-02-13 11:20:48)
                  Et pourtant... par Vianney  (2019-02-13 11:52:58)
                      Sophisme par Turlure  (2019-02-13 12:01:01)
                          Non, mais... par Vianney  (2019-02-13 12:27:02)
                              Reductio ad Maotsetum par Turlure  (2019-02-13 12:39:24)
                                  Pas seulement Mao... par Vianney  (2019-02-13 14:17:17)
                                      Ce n'est pas Thaler par Turlure  (2019-02-13 21:56:18)
                                          À tort ! par Vianney  (2019-02-14 01:06:28)
                                              Ce que je qualifiais par Turlure  (2019-02-14 11:59:39)
                                                  Explications instructives par Vianney  (2019-02-14 12:31:55)
                                                      Angoisse métaphysique par PEB  (2019-02-14 13:56:09)
                                                      Content par Turlure  (2019-02-14 15:00:40)
                                                  Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2019-02-14 13:48:56)
              Cent-vingt millions d'années ? par Rémi  (2019-02-13 12:02:40)
          Et le serpent tentant Ève par Turlure  (2019-02-13 11:10:28)
              Le serpent par Lycobates  (2019-02-13 11:33:21)
                  Cela ne nous dit pas par Turlure  (2019-02-13 12:07:08)
                      Exact par Lycobates  (2019-02-13 12:50:35)
                      Quand les serpents avaient des pattes par postit  (2019-02-13 13:43:04)
                          Mais alors, par Philippilus  (2019-02-13 14:58:37)
                          Tout-à-fait par Turlure  (2019-02-14 15:14:43)
              c'était un naga par jejomau  (2019-02-13 15:44:32)
                  Ce sont des souvenirs par Lycobates  (2019-02-13 16:22:21)
          Comme prévu avec notre ami Aetilius par Philippilus  (2019-02-14 08:22:53)
              Chers Philippilus, et autres détracteurs en P. par Aétilius  (2019-02-14 13:36:45)
      La vraie science de l'Ecriture par PEB  (2019-02-13 11:36:07)
      Après Marx et Freud déboulonnés, Darwin dernière idole des l'athées par vistemboir2  (2019-02-13 16:34:43)
          sensée ? par Lycobates  (2019-02-13 16:40:56)
              Censée bien sûr ! par vistemboir2  (2019-02-13 17:12:23)
          Relisez donc Pie XII par Philippilus  (2019-02-13 16:42:50)
              Texte catholique anti-darwiniste par vistemboir2  (2019-02-13 18:05:44)
          L'animal animé par PEB  (2019-02-13 17:26:20)
          Darwin vrai scientifique par Arthur  (2019-02-13 17:31:06)
      l'évolution est "une fiction" (Pie XII) par jejomau  (2019-02-13 18:27:47)
          Pie XII condamne le monisme panthéiste par Jean-Paul PARFU  (2019-02-13 19:29:50)


119 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]