grossi le trait : cela je vous le concède. Mais je n'y vois pas de "trahison". Factuellement, c'est juste puisque "les Papes" précédents n'ont pas rejeté la peine de mort par principe ; or François en fait une nouvelle application de sa vision d'une miséricorde qui s'applique à tout sans repentance ni contrition. Vision casuiste mais assez loin du "va et ne pèche plus" du Christ dans l'Evangile.

Le "sensus fidei" admettons : est-ce la même chose que la "conscience du peuple chrétien" ? Si cela est identique, pourquoi utiliser une expression au contenu imprécis et non traditionnelle ?

Au-delà le "sensus fidei" serait au-dessus de Dieu ??? Vraiment Ion ?
Là vous poussez votre logique dans le fossé. Le sensus fidei pourrait corriger la Bible et la Tradition ? Sensus peut-être mais pas "fidei".
Votre vue implicite d'une démocratie dogmatique n'a rien de "traditionnelle".

Revenons au texte : progrès ou développement si vous voulez, il n'y a guère de différence.
Mais vous omettez la suite : "as well as the change" aussi bien que le changement.
Or a) les précédents pontifes, en fait Jean Paul II a réduit le champ de la peine de mort mais ne l'a pas aboli b) la conscience du peuple est placée "as well as" autant que/aussi bien que à égalité avec le Magistère.

Il y a bien a) innovation par rapport aux "Pontifes" précédents b) élévation d'une "conscience" populaire non mesurée et fort difficilement déchiffrable en producteur du Magistère à égalité avec les "Pontifes". Cela correspond aux énoncés farfelus entendus au Synode d'Ephèse 2018 d'une "listening Church", une Église qui écoute le monde et donc ce que le prince de ce monde lui susurre.

Vous tenez en haute estime ce néo-catholicisme qui anémie ce qui reste d'Église, je le sais ; moi pas, vous le savez aussi. Pas besoin d'user d'une rhétorique alambiquée pour présenter comme "traditionnel" ce qui contredit et la Révélation de façon manifeste et l'enseignement précédent du Magistère.
Nous avons là l'une des ces "surprises" que le Pape attribue à l'Esprit.

Sur ce point de la mesure soutenue par le Pape, je suis d'accord. En revanche, ses arguments posent question. Bien d'autres que moi l'ont relevé.
Le raisonnement mis en oeuvre compte en mathématique autant que le résultat brut si ce n'est plus.

ps. comme les USA m'intéressent beaucoup, il semblerait selon le procureur Shapiro de Pennsylvanie que 45 états envisageraient d'enquêter sur l'Église catholique soit la quasi-totalité du pays. Vous avez "aimé" l'été de la honte (McCarrick), vous avez "adoré" l'automne du scandale, vous allez apprécier les mois et années qui viennent où les pires turpitudes de la hiérarchie - parmi les plus forts soutiens du néo-catholicisme - seront disséquées par les procureurs et les tribunaux... joyeux Noël ... il y aura des cadeaux au pied du sapin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !