ou imputer des ambiguïté là où les choses vont de soi, il suffit de lire le fil tel qu'il se présente :
- je répondais à une intervention intitulée "à propos du cardinal Mariadaga"
- où il était question de la médiocrité du cardinal Mariadaga, partagée selon Peregrinus par un certain nombre de prélats latino-américains, de la nullité du cardinal Mariadaga, trait commun selon notre ami toujours à toute une caste de parvenus, et enfin de la consternation que le cardinal Maradiaga inspire.
- il allait donc de soi qu'en parlant à mon tour de consternation, de médiocrité et de nullité je ne pouvais que me référer à celui qui est l'objet essentiel de l'intervention à laquelle je réponds, jusqu'à en occuper le titre, et quand bien même le cardinal Wuerl y est aussi évoqué en passant et comme une sorte de contre-exemple.
Toujours disponible et à votre service pour une explication de texte ou autres sous-titres.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !