D'abord ce que je reproche à Perrin n'est pas de ne pas comprendre, ou de faire semblant de ne pas comprendre ce que tels ou tels interlocuteurs lui disent, mais de m'imputer des propos que je ne tiens pas ("L'académicien Rémi explique le sens orthodoxe ... " ) . Comme c'est loin d'être la première fois, en ce qui me concerne mais aussi pour d'autres honorables liseurs, et Romanus n'est pas des moindres (tandis que la qualité des interventions de Peregrinus ici est connue de tous.) , vous souffrirez bien que je ne laisse pas passer ces méthodes indignes, et je gage que vous feriez de même à ma place si quelque liseur se hasardait à en user de même avec vous.


Ceci posé, je vois qu'à votre tour vous tombez dans le même travers.

Nulle part je ne prend la défense, même entre guillemets, du cardinal Wuerl. A vrai dire je ne parle même pas du tout de lui.
J'évoque en revanche le parcours du cardinal Maradiaga. Mettons que dans votre empressement zélé à me faire la leçon votre clavier ait fourché ?

En revanche, là où vous tombez nettement dans le perrinisme, c'est lorsque vous m'imputez l'idée que le parcours universitaire du cardinal (Maradiaga, donc. Je répète, au cas où ... ) contredirait une possible nullité doctrinale ou serait la preuve de l'adhésion à la bonne doctrine, puisque j'écris précisément et au contraire que je trouve le cardinal consternant (si vous voyez là une quelconque défense ... ) .

Mais je dis aussi que s'il avait été également un médiocre, comme l'écrit Peregrinus, il est probable qu'il n'aurait pas fait la "carrière" qui est la sienne. J'entends par là que si les modernistes n'étaient que des nullités, nous n'aurions pas autant de soucis aujourd'hui, et qu'hélas on peut être moderniste et brillant. Le problème que je souligne avec le cal. Maradiaga est qu'un certain nombre d'entre-eux, tout en étant aux franges de l'orthodoxie doctrinale quand ils ne les débordent pas à l'occasion, consternants, donc, ne sont pas nécessairement, et loin de là pour certains, des médiocres ou des nuls. Et sans faire de l'archevêque de Tegucigalpa le génie des Caraïbes qu'il n'est probablement pas, on aurait tort pourtant de le sous-estimer, lui et quelques autres, puisque au moins pour notre exemple ses diplômes universitaires, à moins d'avoir été trouvés dans une pochette surprise, témoignent que nous n'avons pas à faire à un âne.


Je vous souhaite de même un très bon Dimanche.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !