Plutôt que de se documenter à partir des affirmations à l'emporte-pièces de notre ami Luc Perrin, revenons aux faits, aux seuls faits avérés :
- Le comportement du cardinal Wuerl n'a rien à voir avec celui du cardinal McCarrick. L'une des expressions favorites de notre prolixe intervenant, le club McCarrick, au delà de la tournure à sensation, n'est que médisance, voire calomnie envers ceux qu'il associe implicitement aux fautes graves de ce prélat.
- Wuerl à succédé à McCarrick à Washington.
- Il lui est reproché d'avoir agi afin d'étouffer les scandales. Il lui est aussi reproché, par le procureur Shapiro (pourquoi préférer a priori la parole d'un procureur ennemi de l'Eglise à celle d'un cardinal ?) d'avoir également menti.
- Laissons donc la parole (et les gestes à l'accusé) :
1 - Le cardinal a reconnu publiquement ses erreurs et imprudences
2 - Il s'est immédiatement déplacé à Rome pour présenter sa démission au Pape
3 - Il a fait acte de repentance publique en se prostrant, le 14 septembre dernier, dans sa cathédrale lors de la messe de pénitence offerte pour les victimes de prêtres pédophiles et autres scandales dans l'Eglise
4 - Enfin les faits révèlent qu'il a par le passé, même insuffisamment, sanctionné un certain nombre de prêtres, et même résisté à la demande du Vatican de rétablissement dans ses fonctions d'un prêtre accusé.

Bref, tout n'est pas aussi simple que certains voudraient le faire croire.

Je ne connais pas le cardinal Wuerl plus que Luc Perrin ou vous-même. Sa culpabilité est une affaire entre Dieu et lui. Mais j'essaie de ne pas hurler avec les loups.

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !