On peut tout à fait ne pas être d'accord avec ces propos que l'on prête à l'abbé de Caqueray (dont on sait que de toutes les façon puisqu'il est maintenant capucin, il ne répondra pas), mais franchement je ne vois pas du tout comment dans les propos que vous citez on puisse distinguer une once de sédévacantisme. Le sédévacantisme c'est croire que le siège de saint Pierre est vacant point. Donc vous prêtez un sédévacantisme à un abbé dont on sait que bien que parfois très critique des papes actuels, il n'a jamais versé dans cette idée.
D'ailleurs le simple fait qu'il parle du "Souverain Pontife" annule votre postulat.
Relisez bien les phrases et votre esprit s'apaisera, vous serez rassuré sur les opinions d'un abbé qui semble vous tenir à coeur.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !