Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

mauvaise foi
par Mandrier 2018-09-23 19:01:46
Imprimer Imprimer

On peut tout à fait ne pas être d'accord avec ces propos que l'on prête à l'abbé de Caqueray (dont on sait que de toutes les façon puisqu'il est maintenant capucin, il ne répondra pas), mais franchement je ne vois pas du tout comment dans les propos que vous citez on puisse distinguer une once de sédévacantisme. Le sédévacantisme c'est croire que le siège de saint Pierre est vacant point. Donc vous prêtez un sédévacantisme à un abbé dont on sait que bien que parfois très critique des papes actuels, il n'a jamais versé dans cette idée.
D'ailleurs le simple fait qu'il parle du "Souverain Pontife" annule votre postulat.

Relisez bien les phrases et votre esprit s'apaisera, vous serez rassuré sur les opinions d'un abbé qui semble vous tenir à coeur.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Peut-on accepter ce discours qui frise le sédévacantisme ? par jl d'André  (2018-09-23 17:28:54)
      Vu la Rome décadente actuelle! par Miserere  (2018-09-23 17:50:31)
          Nous ne serons pas jugés sur les péchés de Rome, mais sur les nôtres ! par jl d'André  (2018-09-23 18:12:47)
              LOL le Magistère post-conciliaire par Luc Perrin  (2018-09-23 18:37:43)
                  Oui merci Luc ! par Jean-Paul PARFU  (2018-09-23 18:43:38)
                   "Réconciliation" du P. Feeney ? par Sacerdos simplex  (2018-09-23 20:31:35)
              Ah bon! par Miserere  (2018-09-24 15:40:58)
                  Non grâce à l'Eglise Catholique ! par jl d'André  (2018-09-25 16:00:13)
          qu'auriez vous dit à d'autres moments de l'histoire ! par jejomau  (2018-09-23 18:32:29)
      Ça fait beaucoup pour aujourd'hui par Eti Lène  (2018-09-23 18:40:08)
      mauvaise foi par Mandrier  (2018-09-23 19:01:46)
          Je confirme par Goupillon  (2018-09-23 19:20:26)
              mouais sauf que ... par Cristo  (2018-09-23 20:08:42)
              Je suis totalement d'accord avec vous ! par jl d'André  (2018-09-23 21:21:03)
                  C'est un faux? par Mingdi  (2018-09-23 21:26:57)
                      Au contraire ! par jl d'André  (2018-09-23 21:46:11)
          Mais je ne demande qu'à être convaincu du contraire ! par jl d'André  (2018-09-23 21:00:50)
              Rupture par Mingdi  (2018-09-23 21:18:51)
                  Ce n'était pas un accord ! par jl d'André  (2018-09-24 12:45:02)
              Vos messages sont hallucinants par Jean-Paul PARFU  (2018-09-23 21:24:58)
                  Je ne confonds rien ! par jl d'André  (2018-09-23 22:14:12)
      La ligne de crête par Mingdi  (2018-09-23 20:34:38)
      Cet article est fortement daté par Ennemond  (2018-09-23 22:07:35)
          Ce n'est pas un faux par Mingdi  (2018-09-24 01:22:57)
              Mais alors... par jl d'André  (2018-09-24 08:29:03)
                  Rien n'a été supprimé par La Porte Latine  (2018-09-24 17:57:31)
                      Mea culpa ! par jl d'André  (2018-09-25 08:46:58)
      Je suis quant à moi par Vassilissa  (2018-09-23 22:32:46)
      Vous confondez tout... par Jacques  (2018-09-24 15:30:38)
          Bien sûr que la FSSPX a toujours appartenu à l’Église ! par jl d'André  (2018-09-25 09:14:15)
              Nouvelle rupture par Mingdi  (2018-09-25 10:01:45)
                  Je suis bien d'accord avec vous, sauf... par jl d'André  (2018-09-25 21:15:33)


128 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]