Le Forum Catholique

le code de 1917 et le code de 1983 commandent l'obéissance aux jugements du Souverain Pontife, et le sacre d'évêques avec l'aveu du pape.

Saint Pie X rappelle qu'il est interdit de rejeter les décisions des Conciles.

Constantinople IV enseigne qu'il ne faut pas porter de jugement (donc par exemple accuser d'hérésie) l'Evêque de Rome.

Le problème de la FSSPX est qu'elle a rejeté le magistère des 6 derniers papes, et en s'inscrivant contre (comme Luther en son temps), elle finit par tout déformer.

Par exemple... Vatican I.

Le pire ? Les âmes sont formées à rejeter l'obéissance au pape, à accepter aveuglément la doxa du parti, à compter sur leurs seules forces et non sur la grâce de Dieu.

Après bientôt soixante ans placés de guingois sur la pierre de fondation, pas étonnant d'avoir des raideurs, des aigreurs, et d'avoir du mal à penser droit face aux écrits des papes de Pie IX à Pie XII.

Quand on ne s'appuie pas sur Pierre, c'est la pétrification assurée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Critères pour une déclaration infaillible par Regnum Galliae (2017-10-03 16:01:14)

Que les choses soient claires par Regnum Galliae (2017-10-03 16:08:37)

Voyez... par BK (2017-10-03 16:10:12)

Vous savez très bien par Regnum Galliae (2017-10-03 18:05:47)

Ce n'est pas si simple par BK (2017-10-03 20:32:14)

Soyons concrets, BK par Regnum Galliae (2017-10-04 09:43:51)

Et à un fumeur ? par BK (2017-10-04 23:51:04)

Les cas d'exceptions doivent suivrent ausi une loi formellement connue par Mboo (2017-10-05 08:10:19)

Bah... par BK (2017-10-05 09:58:27)

Là n'est pas le problème par Mboo (2017-10-05 10:20:57)

Au confesseur de juger par BK (2017-10-05 14:53:46)

Vous faites exprès de ne pas comprendre? par Mboo (2017-10-05 15:42:38)

Après AL comme avant AL par BK (2017-10-05 16:46:06)

Ou voyez-vous des pistolets sur les tempes ? par Marquandier (2017-10-05 17:00:26)

ça ne résout pas le problème posé par Mboo (2017-10-06 15:19:45)

Fumer est un péché mortel ? par Regnum Galliae (2017-10-05 09:35:06)

On ne sait pas… par Marquandier (2017-10-05 09:59:26)

Sauf que par Regnum Galliae (2017-10-05 12:13:58)

Il y a des circonstances par BK (2017-10-05 12:47:17)

Ah bon ? par Regnum Galliae (2017-10-05 13:44:51)

Ces circonstances par Regnum Galliae (2017-10-05 13:52:53)

Facile par Etienne (2017-10-05 13:54:36)

Certes mais… par Marquandier (2017-10-05 14:23:48)

Et donc? par Etienne (2017-10-05 14:58:02)

Risque d’un côté, certitude de l’autre ? par Marquandier (2017-10-05 15:48:19)

Décret de 1679 : Erreurs d'une doctrine morale plus laxiste par Marquandier (2017-10-05 17:03:10)

Ouf par Regnum Galliae (2017-10-05 17:24:47)

Non par Regnum Galliae (2017-10-05 15:18:05)

Vous me prenez pour un lapin de 3 semaines? par Etienne (2017-10-06 14:43:22)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-10-06 14:50:55)

Notre Foi n'est justement pas l'humanisme par Mboo (2017-10-06 15:39:24)

Pseudo-privilège paulin ? par Marquandier (2017-10-05 17:11:19)

Celui qui ne hait pas son père, sa mère, ses enfants... par Mboo (2017-10-06 15:10:09)

Si vous voulez vous appuyer sur la Congrégation pour la Doctrine de la Foi par BK (2017-10-03 16:21:50)

Vous ne vous en rendez pas compte par Eti Lène (2017-10-03 20:16:26)

Erreur sur ma perspective méthodologique, Eti Lène par BK (2017-10-03 21:14:13)

Allô ? par Marquandier (2017-10-03 21:16:13)

Mais je n'ignore pas par BK (2017-10-03 21:18:19)

Inversion par Marquandier (2017-10-04 14:46:26)