Le Forum Catholique

à priori :

Did Pope Francis appoint a commission to overturn ‘Humanae vitae’?
Posted on 15 June 2017 by Fr. John Zuhlsdorf

I’ve been receiving angry, anxious, frustrated and even panicky emails about a “commission” which was allegedly appointed by Pope Francis to “reinterpret” Paul VI’s important and prophetic (as well as hated by libs and feared) encyclical Humanae vitae.

My sources tell me that there is a “work group” but that it is not a commission and it was not appointed by Pope Francis or any other dicastery of the Holy See.

Marco Tosatti has written about a “secret commission” appointed by Francis. Roberto de Mattei also has written about a “commission” appointed by Francis. On the other hand, while DeMattei identifies the correct list of people, my spies tell me that this is a unofficial, even perhaps a self-formed group.

I’m certainly open to evidence to the contrary. If someone has a link to an official announcement that this group was appointed by Pope Francis, please send it to me.

Mind you: I’m not saying that this group is not dangerous. No group with a goal of overturning the infallible teaching of Humanae vitae can be looked upon with joy. Alas, this seems to be a sign of the times: let’s do crazy fan dances to convinced people that 2+2=5. I found de Mattei’s phrase about one the experts of the work group, Gildredo Marengo (who teaches at the John Paul II Institute – what irony…) to be apt: “appartiene … alla categoria di prelati che sono convinti di poter conciliare l’inconciliabile… he belongs to that class of prelates who are sure that they can reconcile the irreconcilable.” After all, 2+2=5 on their planet, and square pegs don’t have problems with round holes. That Italian, by the way, with the heavy “conciliare”, suggests the notion of compromise, finding a balance between opposites, a middle path. However, we know how libs work, don’t we: it’ll be their truth as the only truth in which we are free to believe.

Like I said, just because the group isn’t official, that doesn’t mean that it isn’t dangerous.

At this point, however, it doesn’t seem to have an official mandate.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Pape nomme une commission pour réinterpréter Humanae Vitae par Jean Kinzler (2017-06-16 09:30:18)

Avec ce pape par Jean-Paul PARFU (2017-06-16 10:31:45)

Positivons par Candidus (2017-06-16 11:06:51)

N'y a-t'il que deux tendances qui cohabitent dans l'Eglise ? par Scrutator Sapientiæ (2017-06-18 07:20:56)

Pas nommée par le Pape par Quaerere Deum (2017-06-16 10:57:42)

le peut-il ? par jejomau (2017-06-16 11:44:58)

Pourquoi ? par MG (2017-06-16 11:49:36)

En ce qui me concerne, je ne connais pas la réponse par Regnum Galliae (2017-06-16 11:55:49)

non je ne connais pas la réponse par jejomau (2017-06-16 14:25:42)

C'est plus subtile par Regnum Galliae (2017-06-16 14:27:57)

peu importe au final par jejomau (2017-06-16 14:30:35)

au contraire ça importe par Regnum Galliae (2017-06-16 14:34:40)

le message ne peut pas être vidé de sa substance par jejomau (2017-06-16 14:53:51)

Petite suggestion... par Jacques (2017-06-16 15:16:15)

oui ! par jejomau (2017-06-16 15:19:44)

Humanae vitae... par Etienne (2017-06-16 17:01:53)

... invoque la pleine autorité apostolique par PEB (2017-06-20 13:06:44)

Luther par Regnum Galliae (2017-06-20 14:15:16)

Luther a surtout... par Rodolphe (2017-06-20 15:45:06)

C'est ce qui pourrait arriver avec Humanae Vitae par Regnum Galliae (2017-06-20 15:51:17)

Etes-vous certain ... par Ion (2017-06-20 18:08:38)

Attention cher Ion par Ritter (2017-06-20 23:50:14)

Vous avez raison ! par Ion (2017-06-21 11:00:47)

vous jouez sur les mots par Regnum Galliae (2017-06-21 11:33:12)

Les mots ont un sens. par Rémi (2017-06-21 12:05:32)

Et même temporel par Rémi (2017-06-21 12:09:31)

Je pense justement ... par Ion (2017-06-21 14:35:31)

Mon propos, cher Ion par Rémi (2017-06-21 15:09:19)

En concluez-vous ... par Ion (2017-06-21 12:58:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-06-21 13:25:53)

Voulez-vous dire ... par Ion (2017-06-21 14:23:36)

Pour parler clairement par Regnum Galliae (2017-06-21 14:35:41)

Toutefois, par Rémi (2017-06-21 15:20:05)

Vous avez sans doute raison ... par Ion (2017-06-21 16:14:58)

Je ne suis pas d'accord par Regnum Galliae (2017-06-21 16:39:20)

Vous avez raison par Regnum Galliae (2017-06-21 16:18:08)

Précision ! par Ion (2017-06-21 16:35:29)

Encore une déformation de la vérité sur le pécheur par Mboo (2017-06-21 17:14:33)

Hors sujet. par Rémi (2017-06-21 17:34:07)

Et vous dites une énormité par Rémi (2017-06-21 17:41:55)

Etre condamné ne signifie pas encore être damné par Mboo (2017-06-22 08:26:30)

Certainement, mais par Rémi (2017-06-22 13:25:58)

Vous vous obstinez à ne pas comprendre par Mboo (2017-06-22 13:34:23)

C'est ça, je m'obstine ... par Rémi (2017-06-22 13:38:00)

Mboo a raison en un sens par Regnum Galliae (2017-06-22 14:46:21)

Et j'ai déjà souligné par Rémi (2017-06-22 15:53:17)

Et pour faire bonne mesure par Rémi (2017-06-21 18:00:33)

Dieu n'est pas en colère contre le pécheur par PEB (2017-06-22 14:11:59)

C'est une rumeur infondée... par Rodolphe (2017-06-17 11:12:29)

La rumeur n'est pas du tout infondée bien au contraire par Mboo (2017-06-17 11:38:03)

Mais si... par Rodolphe (2017-06-17 12:06:53)

Ah bon: parce-que vous connaissez une autre initiative connue? par Mboo (2017-06-17 14:24:37)

Vous ne connaissez cette initiative... par Rodolphe (2017-06-17 21:19:55)

Eh ben parce-que manifestement il n'y a pas d’autre actuellement par Mboo (2017-06-18 08:36:30)

Mais si... par Rodolphe (2017-06-18 16:40:51)

Assurément par Meneau (2017-06-19 19:15:44)