 |
Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe 2017-06-14 21:18:55 |
|
Imprimer |
S'il n'était pas possible pour le Pape de se juger lui même, il eut fallu le dire... et rejeter la requête comme "irrecevable" au lieu de prétendre que les accusations étaient "injustifiées".
En effet, se prononcer sur le fond, c'est à dire sur le caractère justifié ou non des accusations à l'égard du Pape... c'était déjà juger ce dernier !
Attitude complètement incohérente...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe (2017-06-10 15:09:48) Autre traduction... par Rodolphe (2017-06-10 16:47:54) Suggestion par Vianney (2017-06-10 18:54:20) Merci. par Rodolphe (2017-06-10 19:41:32) § 2 de la bulle par FerdinandP (2017-06-10 20:40:47) Effectivement... par Rodolphe (2017-06-10 21:13:28) Certes... par Vianney (2017-06-10 22:26:10) Un pape par Jean-Paul PARFU (2017-06-10 22:46:58) C'est pour les enfants par Romanus (2017-06-10 23:37:22) Cependant par Romanus (2017-06-10 23:47:06) Désolé mais... par Vianney (2017-06-11 00:44:56) L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 07:42:40) Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney (2017-06-11 09:24:27) Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:32:07) C'est périmé par Regnum Galliae (2017-06-12 09:40:13) Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney (2017-06-12 10:54:05) Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:15:23) Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney (2017-06-12 11:47:51) [réponse] par Regnum Galliae (2017-06-12 12:00:00) La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 12:33:59) Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe (2017-06-12 18:27:01) Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 20:27:56) Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe (2017-06-12 20:46:25) JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP (2017-06-11 09:28:18) Mais François professe par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:21:50) Question aux modérateurs par Etienne (2017-06-12 09:45:40) Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 10:24:02) Personne ne vous a insulté par Etienne (2017-06-12 10:29:04) Je crains fortement par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:02:30) Bref... par Etienne (2017-06-12 11:19:18) Très objectivement par Romanus (2017-06-12 18:23:29) Très objectivement... par Etienne (2017-06-12 20:31:44) C'est certain par Romanus (2017-06-12 21:49:20) Ou alors... par Rodolphe (2017-06-11 11:51:26) Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra (2017-06-11 15:10:12) Il est vrai... par Rodolphe (2017-06-11 15:49:27) Forfaiture... par azur (2017-06-14 15:09:58) Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB (2017-06-14 17:13:08) Les avez-vous lu? par azur (2017-06-14 17:24:56) Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe (2017-06-14 21:18:55)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
