Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Cher FerdinandP... concernant Cum ex
par Rodolphe 2017-06-10 15:09:48
Imprimer Imprimer

Je reviens vers vous suite à votre message du 28 mai.

Vous écriviez: "Il doit être souligné que si la bulle Cum Ex Apostolatus envisage le cas d'une personne tombée dans l'hérésie et ensuite ayant été élue pape (et qui du coup pourrait être démise ipso facto de sa charge) elle n'envisage en aucun cas la possibilité d'un pape tombant dans l'hérésie après son élection au pontificat suprême".

Votre message, dont je vous remercie, m'a permis de me replonger dans cette bulle. Or, je crois que son paragraphe 6 répond à notre question (souligné en gras):

"§ 6. - Nous ajoutons que si jamais il advient qu'un Évêque, même ayant fonction d'Archevêques, de Patriarche ou de Primat ; qu'un Cardinal de l'Eglise romaine, même Légat, qu'un Souverain Pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au Cardinalat ou au Souverain Pontificat, ont dévié de la foi catholique ou sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l'élévation - même si cette dernière a eu lieu dans l'entente et avec l'assentiment unanime de tous les Cardinaux - est nulle, non avenue, sans valeur et on ne pourra dire qu'elle est devenue valide ou qu'elle devient valide parce que l'intéressé accepte la charge, reçoit la consécration ou ensuite entre en possession ou quasi-possession du gouvernement et de l'administration, ou par l'intronisation du Pontife romain lui-même ou par l'adoration devant lui ou par la prestation d'obéissance à lui rendue par tous ou par quelque laps de temps écoulé pour ces actes : on ne pourra la tenir pour légitime en aucune de ses parties et elle ne confère ni ne peut être censée conférer quelque pouvoir d'administration au spirituel ou au temporel à de tels hommes promus Evêques, Archevêques, Patriarches ou Primats, ou élevés au Cardinalat ou au Souverain Pontificat.

Tous leurs dits, faits et gestes, leur administration et tout ce qui en découle, tout est sans valeur et ne confère aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus et élevés seront par le fait même, sans qu'il faille quelque déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n'a dévié de la foi, tombant dans le schisme ou l'hérésie, qu'après son élection légitime , soit en le suscitant, soit en l'embrassant."

Je serais heureux de connaitre votre analyse.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe  (2017-06-10 15:09:48)
      Autre traduction... par Rodolphe  (2017-06-10 16:47:54)
          Suggestion par Vianney  (2017-06-10 18:54:20)
              Merci. par Rodolphe  (2017-06-10 19:41:32)
      § 2 de la bulle par FerdinandP  (2017-06-10 20:40:47)
          Effectivement... par Rodolphe  (2017-06-10 21:13:28)
          Certes... par Vianney  (2017-06-10 22:26:10)
              Un pape par Jean-Paul PARFU  (2017-06-10 22:46:58)
                  C'est pour les enfants par Romanus  (2017-06-10 23:37:22)
                  Cependant par Romanus  (2017-06-10 23:47:06)
                  Désolé mais... par Vianney  (2017-06-11 00:44:56)
                      L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 07:42:40)
                          Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney  (2017-06-11 09:24:27)
                              Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 10:32:07)
                              C'est périmé par Regnum Galliae  (2017-06-12 09:40:13)
                                  Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney  (2017-06-12 10:54:05)
                                      Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 11:15:23)
                                          Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney  (2017-06-12 11:47:51)
                                          [réponse] par Regnum Galliae  (2017-06-12 12:00:00)
                                              La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 12:33:59)
                                          Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe  (2017-06-12 18:27:01)
                                              Ah bon ? par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 20:27:56)
                                                  Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe  (2017-06-12 20:46:25)
                  JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP  (2017-06-11 09:28:18)
                      Mais François professe par Jean-Paul PARFU  (2017-06-11 10:21:50)
                          Question aux modérateurs par Etienne  (2017-06-12 09:45:40)
                              Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 10:24:02)
                                  Personne ne vous a insulté par Etienne  (2017-06-12 10:29:04)
                                      Je crains fortement par Jean-Paul PARFU  (2017-06-12 11:02:30)
                                          Bref... par Etienne  (2017-06-12 11:19:18)
                                              Très objectivement par Romanus  (2017-06-12 18:23:29)
                                                  Très objectivement... par Etienne  (2017-06-12 20:31:44)
                                                      C'est certain par Romanus  (2017-06-12 21:49:20)
          Ou alors... par Rodolphe  (2017-06-11 11:51:26)
              Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra  (2017-06-11 15:10:12)
                  Il est vrai... par Rodolphe  (2017-06-11 15:49:27)
                      Forfaiture... par azur  (2017-06-14 15:09:58)
                          Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB  (2017-06-14 17:13:08)
                              Les avez-vous lu? par azur  (2017-06-14 17:24:56)
                              Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe  (2017-06-14 21:18:55)


162 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]