Le Forum Catholique

Et si cette mesure pouvait se justifier à une époque (...) serait-elle encore justifiée aujourd'hui ?

Il est fort possible que cette législation soit à présent périmée mais voyez-vous, au cas où vous ne l’auriez pas encore compris, je m’en fiche É-PER-DU-MENT.

En revanche, l’Église nous enseigne qu’en promulguant cette législation – de même que toutes les autres qu’elle impose, a imposées ou imposera à tous les fidèles, depuis sa fondation jusqu’au dernier jour du monde – Paul IV et saint Pie V ne pouvaient en aucune façon imposer “une discipline inutile et trop lourde pour la liberté chrétienne” (Pie VI).

Et puisque cette législation entendait faire face à l’élection d’un intrus sur le siège de Pierre, il nous faut admettre, que cela nous plaise ou non, que cette éventualité n’est pas du tout chimérique.

La magie, en l’occurrence, ce serait plutôt qu’un hérétique, un schismatique, un païen, etc. puisse devenir un pape catholique par le biais d’une élection ...comme par enchantement !

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe (2017-06-10 15:09:48)

Autre traduction... par Rodolphe (2017-06-10 16:47:54)

Suggestion par Vianney (2017-06-10 18:54:20)

Merci. par Rodolphe (2017-06-10 19:41:32)

§ 2 de la bulle par FerdinandP (2017-06-10 20:40:47)

Effectivement... par Rodolphe (2017-06-10 21:13:28)

Certes... par Vianney (2017-06-10 22:26:10)

Un pape par Jean-Paul PARFU (2017-06-10 22:46:58)

C'est pour les enfants par Romanus (2017-06-10 23:37:22)

Cependant par Romanus (2017-06-10 23:47:06)

Désolé mais... par Vianney (2017-06-11 00:44:56)

L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 07:42:40)

Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney (2017-06-11 09:24:27)

Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:32:07)

C'est périmé par Regnum Galliae (2017-06-12 09:40:13)

Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney (2017-06-12 10:54:05)

Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:15:23)

Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney (2017-06-12 11:47:51)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-06-12 12:00:00)

La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 12:33:59)

Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe (2017-06-12 18:27:01)

Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 20:27:56)

Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe (2017-06-12 20:46:25)

JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP (2017-06-11 09:28:18)

Mais François professe par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:21:50)

Question aux modérateurs par Etienne (2017-06-12 09:45:40)

Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 10:24:02)

Personne ne vous a insulté par Etienne (2017-06-12 10:29:04)

Je crains fortement par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:02:30)

Bref... par Etienne (2017-06-12 11:19:18)

Très objectivement par Romanus (2017-06-12 18:23:29)

Très objectivement... par Etienne (2017-06-12 20:31:44)

C'est certain par Romanus (2017-06-12 21:49:20)

Ou alors... par Rodolphe (2017-06-11 11:51:26)

Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra (2017-06-11 15:10:12)

Il est vrai... par Rodolphe (2017-06-11 15:49:27)

Forfaiture... par azur (2017-06-14 15:09:58)

Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB (2017-06-14 17:13:08)

Les avez-vous lu? par azur (2017-06-14 17:24:56)

Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe (2017-06-14 21:18:55)