Le Forum Catholique

que la congrégation pour la doctrine de la foi a refusé de prendre en compte son libelle au motif que les accusations étaient injusfiées

On notera la forfaiture de Rome qui, pour une prétendue question de forme, refuse de juger sur le fond alors que la matière est pourtant grave...

Elle n'est pas allée plus loin, alors que la question de savoir si le Pape pouvait se juger lui-même, comme cela était demandé, aurait sans doute mérité une réponse plus construite.

Pis que cela, non seulement la chose n'a pas été jugées, mais on a intimé l'ordre à l'accusateur de se taire:

que la S. Congrégation pour la Doctrine de la Foi attendait toujours de lui la rétractation de ses erreurs et des accusations d'hérésie portées par lui contre le Pape Paul VI et le deuxième Concile du Vatican,

Il faut noter que personne ne peut dire de quelles erreurs il est question... puisque le texte n'a pas été jugé.
Il faut en conclure que la notification est mensongère!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Cher FerdinandP... concernant Cum ex par Rodolphe (2017-06-10 15:09:48)

Autre traduction... par Rodolphe (2017-06-10 16:47:54)

Suggestion par Vianney (2017-06-10 18:54:20)

Merci. par Rodolphe (2017-06-10 19:41:32)

§ 2 de la bulle par FerdinandP (2017-06-10 20:40:47)

Effectivement... par Rodolphe (2017-06-10 21:13:28)

Certes... par Vianney (2017-06-10 22:26:10)

Un pape par Jean-Paul PARFU (2017-06-10 22:46:58)

C'est pour les enfants par Romanus (2017-06-10 23:37:22)

Cependant par Romanus (2017-06-10 23:47:06)

Désolé mais... par Vianney (2017-06-11 00:44:56)

L'infaillibilité par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 07:42:40)

Où ai-je prétendu le contraire ? par Vianney (2017-06-11 09:24:27)

Ce sont des bêtises par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:32:07)

C'est périmé par Regnum Galliae (2017-06-12 09:40:13)

Je parlerais plutôt d’entreprises de démolition par Vianney (2017-06-12 10:54:05)

Ben voyons ! par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:15:23)

Si ça vous amuse de vous tirer une balle dans le pied... par Vianney (2017-06-12 11:47:51)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-06-12 12:00:00)

La lecture de la Bible par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 12:33:59)

Vous n'avez pas du tout compris le problème... par Rodolphe (2017-06-12 18:27:01)

Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 20:27:56)

Que vous ayez participé à tous les débats... par Rodolphe (2017-06-12 20:46:25)

JPP abstenez-vous de poser votre par FerdinandP (2017-06-11 09:28:18)

Mais François professe par Jean-Paul PARFU (2017-06-11 10:21:50)

Question aux modérateurs par Etienne (2017-06-12 09:45:40)

Et ne serait-il pas permis par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 10:24:02)

Personne ne vous a insulté par Etienne (2017-06-12 10:29:04)

Je crains fortement par Jean-Paul PARFU (2017-06-12 11:02:30)

Bref... par Etienne (2017-06-12 11:19:18)

Très objectivement par Romanus (2017-06-12 18:23:29)

Très objectivement... par Etienne (2017-06-12 20:31:44)

C'est certain par Romanus (2017-06-12 21:49:20)

Ou alors... par Rodolphe (2017-06-11 11:51:26)

Question de procédure canonique : le libelle d'accusation par Glycéra (2017-06-11 15:10:12)

Il est vrai... par Rodolphe (2017-06-11 15:49:27)

Forfaiture... par azur (2017-06-14 15:09:58)

Impossibilité formelle: le magistère suprême est suprême par PEB (2017-06-14 17:13:08)

Les avez-vous lu? par azur (2017-06-14 17:24:56)

Non, la position de Rome était totalement contradictoire ! par Rodolphe (2017-06-14 21:18:55)