Malgré toute ma sympathie pour la Fraternité, je suis au regret de vous rappeler la réalité : la Fraternité n'a pas de juridiction. Ou alors ce serait une étonnante nouvelle !
Une juridiction n'est pas une vue de l'esprit : elle est de droit ou elle n'est pas, point. Si la Fraternité l'avait, pourquoi Mgr Fellay ferait autant de démarche auprès du Saint-Siège pour obtenir la reconnaissance canonique ?
Et qui dit reconnaissance canonique, ne dit pas forcément possibilité de recueillir les consentements des époux. La Fraternité réclame cette possibilité, mais il n'est pas dit qu'elle l'obtiendra, malgré une régularisation.
Il n'est pas difficile de comprendre que l'état de nécessité peut être partiel. Aucun motif ne justifie aujourd'hui comme hier que les fiancés s'adresse même à un curé moderne pour se marier validement (alors que de nombreuses possibilités existent pour faire un mariage traditionnel valide) : les ministres du sacrement sont les fiancés, et point n'est besoin de messe ou de sermon modernistes, absolument pas requis par le rituel.
À ce sujet je rappelle qu'à ses débuts la Fraternité, soucieuse de la validité du mariage, invitait les fiancés à se marier en paroisse. La dérive communautariste a commencé bien après.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !